西蘇旗城市綠化中云杉、樟子松移植大樹(shù)康復(fù)技術(shù)研究.pdf

1、針對(duì)干旱地區(qū)草原城市特殊生境里綠化難，特別是大樹(shù)移植后長(zhǎng)勢(shì)不良的問(wèn)題。本文按照當(dāng)?shù)卦粕?、樟子松的?shí)際生長(zhǎng)狀況劃分為3級(jí)，并采用特別營(yíng)養(yǎng)液樹(shù)體輸液和根施菌根生物肥對(duì)其進(jìn)行康復(fù)處理。力求通過(guò)改善大樹(shù)樹(shù)體水分平衡，促進(jìn)移植大樹(shù)新根萌發(fā)、增強(qiáng)根系活力來(lái)解決移植大樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)不良的問(wèn)題。
　　通過(guò)實(shí)驗(yàn)得出以下結(jié)果：
　　1、根據(jù)該地移植大樹(shù)的實(shí)際生長(zhǎng)狀況將大樹(shù)分為3級(jí)，經(jīng)康復(fù)處理的云杉大樹(shù)與對(duì)照組的單位電容經(jīng)分析得知，處理組樹(shù)木的平均單位電

2、容比對(duì)照組Ⅰ級(jí)高出68.85％，Ⅱ級(jí)高72.16%，Ⅲ級(jí)高63.75%。樟子松大樹(shù)的平均單位電容比對(duì)照組Ⅰ級(jí)高出75.37%,Ⅱ級(jí)高79.97%，Ⅲ級(jí)高47.19%。云杉平均單位電容提高程度：Ⅱ級(jí)>Ⅲ級(jí)>Ⅰ級(jí)。樟子松：Ⅱ級(jí)>Ⅲ級(jí)>Ⅰ級(jí)。由此說(shuō)明處理組樹(shù)木干部?jī)?chǔ)存的電荷量以及樹(shù)木代謝旺盛程度顯著大于對(duì)照組，而且康復(fù)技術(shù)對(duì)于樹(shù)勢(shì)居中的大樹(shù)效果更加明顯。
　　2、康復(fù)技術(shù)對(duì)于云杉和樟子松針葉葉綠素含量有較大影響。特別是對(duì)于樹(shù)勢(shì)居中的大樹(shù)

3、影響最顯著，其次是樹(shù)勢(shì)偏上的大樹(shù)。云杉處理組大樹(shù)的針葉葉綠素含量比對(duì)照組Ⅰ級(jí)高出33.89%，Ⅱ級(jí)高46.26%，Ⅲ級(jí)高39.91%。樟子松大樹(shù)的針葉葉綠素含量比對(duì)照組Ⅰ級(jí)高出39.51%，Ⅱ級(jí)高43.67%，Ⅲ級(jí)高40.04%。
　　3、依據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)匯編(三)的調(diào)查方法，對(duì)處理組和對(duì)照組的云杉和樟子松大樹(shù)當(dāng)年生長(zhǎng)枝萌發(fā)率、新梢生長(zhǎng)量進(jìn)行分級(jí)統(tǒng)計(jì)。康復(fù)技術(shù)處理后的云杉大樹(shù)Ⅰ級(jí)當(dāng)年生長(zhǎng)枝萌發(fā)率較對(duì)照提高40.5

4、6%；Ⅱ級(jí)提高49.95%；Ⅲ級(jí)提高42.39%。云杉大樹(shù)Ⅰ級(jí)新梢生長(zhǎng)量較對(duì)照提高50.0%；Ⅱ級(jí)提高62.13%；Ⅲ級(jí)提高40.4%?？祻?fù)技術(shù)處理后的樟子松大樹(shù)Ⅰ級(jí)新梢生長(zhǎng)量較對(duì)照提高49.89%；Ⅱ級(jí)提高62.06%；Ⅲ級(jí)提高47.07%。樟子松大樹(shù)Ⅰ級(jí)當(dāng)年生長(zhǎng)枝萌發(fā)率較對(duì)照提高47.24%；Ⅱ級(jí)提高40.52%；Ⅲ級(jí)提高37.89%。
　　4、采用烘干法測(cè)定移植大樹(shù)的葉片、生長(zhǎng)枝、樹(shù)干中部、樹(shù)干基部含水量。云杉Ⅰ級(jí)分別高出:

5、53.99%、48.28%、62.65%、61.87%；Ⅱ級(jí)分別高出：53.14%、53.77%、59.75%、63.31%；Ⅲ級(jí)分別高出：54.25%、36.96%、52.17%、65.04%。樟子松Ⅰ級(jí)分別高出:51.7%、45.29%、65.88%、64.43%；Ⅱ級(jí)分別高出：51.77%、35.72%、42.35%、43.92%；Ⅲ級(jí)分別高出：39.15%、42.37%、53.14%、53.93%。
　　5、運(yùn)用GIS建立