版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本文比較研究了抗吡蟲啉褐飛虱種群和敏感種群在不同抗蟲水稻品種TN1(無抗蟲基因)、IR36(含抗性基因bph2)上的生物學和生態(tài)學特性以及取食行為的差異。其研究結(jié)果如下:
(1)建立抗吡蟲啉褐飛虱種群和敏感吡蟲啉褐飛虱種群在不同抗蟲水稻品種(TN1、IR36)上的實驗種群生命表,比較了不同抗藥性種群在感蟲品種TN1上以及在抗蟲品種IR36上飼養(yǎng)四代的種群趨勢指數(shù)(I)和適合度的差異。結(jié)果表明,在感蟲品種TN1上,抗吡蟲啉和
2、敏感吡蟲啉褐飛虱種群的種群數(shù)量趨勢指數(shù)分別為55.33和105.57,抗性種群相對敏感種群的適合度為0.5241;在抗蟲品種上,抗感吡蟲啉褐飛虱種群的種群數(shù)量趨勢指數(shù)分別為5.67和1.8,抗性種群的相對適合度為3.15。繼續(xù)在抗蟲品種IR36上飼養(yǎng)三代,發(fā)現(xiàn)這三代的種群趨勢指數(shù)在抗性種群和敏感種群分別為25.25和14.58、14.52和11.85、42.27和54.63;這三代抗性種群的相對適合度分別為1.7318、1.2253和0
3、.7738。說明抗性種群在抗蟲品種上的適應生存優(yōu)勢非常明顯,但隨著飼養(yǎng)代數(shù)增加,相對適合度下降。
(2)采用刺探電位圖技術(EPG)監(jiān)測了抗吡蟲啉褐飛虱種群和敏感吡蟲啉褐飛虱種群在感蟲品種TN1和抗蟲品種IR36上的取食行為差異,并進一步監(jiān)測了這兩個種群在IR36上不同世代的取食行為差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn),抗感吡蟲啉褐飛虱在不同抗蟲品種上均記錄到7種典型波形(np、N1、N2、N3、N4-a、N4-b、N5波形)。在感蟲品種TN1
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 轉(zhuǎn)cry1Ab抗蟲水稻對褐飛虱生態(tài)適合度的影響.pdf
- CO2濃度升高對抗藥性褐飛虱和抗蟲水稻上褐飛虱適合度的影響.pdf
- 吡蟲啉對水稻和褐飛虱體內(nèi)化學元素的影響.pdf
- 不良環(huán)境因素對褐飛虱兩種生物型的影響及水稻抗褐飛虱品種抗蟲性風險預測分析.pdf
- 褐飛虱侵害耐、感蟲品種水稻后根、冠的響應.pdf
- 褐飛虱侵害對耐、感蟲品種水稻生理生化的影響.pdf
- 抗吡蟲啉褐飛虱種群對黑肩綠盲蝽控害潛能和抗性發(fā)展的影響.pdf
- 轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲水稻對褐飛虱主要天敵的潛在風險評價.pdf
- 抗蟲基因?qū)κ荏w水稻(Oryza sativa)的適合度效應研究.pdf
- B型煙粉虱在不同棉花品種上生物學特性和取食行為的研究.pdf
- 環(huán)境因子對水稻品種抗褐飛虱的影響及機制.pdf
- 水稻品種SD抗褐飛虱的遺傳分析及初步定位.pdf
- 抗褐飛虱水稻恢復系的創(chuàng)建.pdf
- 轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻對非靶標害蟲褐飛虱部分生理特性的影響.pdf
- 水稻應對褐飛虱取食的生理響應及灰飛虱microRNA的研究.pdf
- 桃蚜對吡蟲啉抗性的生化機理及其適合度研究.pdf
- 抗褐飛虱和稻癭蚊水稻品種(品系)的恢復力測定及其抗性研究.pdf
- 水稻抗褐飛虱基因的分子標記研究.pdf
- 水稻抗褐飛虱基因的遺傳定位及在品種改良中的應用.pdf
- 水稻品種抗褐飛虱基因的定位及分子標記輔助選擇.pdf
評論
0/150
提交評論