不同冬小麥品種對(duì)低溫脅迫的生理生化反應(yīng)及抗凍性分析.pdf

1、本研究以20個(gè)冬性或半冬性小麥品種為材料進(jìn)行盆栽試驗(yàn)，研究苗期和拔節(jié)初期低溫脅迫下小麥功能葉生理生化特性的變化、籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的變化以及小麥功能葉抗凍蛋白的表達(dá)，旨在為小麥抗凍性育種提供理論依據(jù)和鑒定方法。主要研究結(jié)果如下：
　　 1.拔節(jié)初期低溫脅迫對(duì)不同冬小麥品種籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響：小麥拔節(jié)初期經(jīng)-4 ℃低溫處理后，不同小麥品種的不育小穗數(shù)均增加；千粒重和每盆籽粒產(chǎn)量均明顯下降；籽粒形態(tài)性狀均發(fā)生了變化，絕大部

2、分小麥品種籽粒長(zhǎng)寬比和圓度均增加，籽粒等效直徑和面積均減小。
　　 2.低溫脅迫對(duì)不同冬小麥品種生理指標(biāo)的影響：小麥苗期和拔節(jié)初期經(jīng)低溫處理后，不同小麥品種的SOD、POD和CAT活性均升高；MDA、可溶性蛋白和可溶性糖含量均降低。
　　 3.拔節(jié)初期低溫脅迫處理后不同冬小麥品種籽粒產(chǎn)量與生理生化指標(biāo)間的相關(guān)性：相關(guān)分析表明，拔節(jié)初期SOD、POD和CAT活性與籽粒產(chǎn)量均呈極顯著負(fù)相關(guān)；MDA和可溶性糖含量與籽粒產(chǎn)量均呈

3、極顯著正相關(guān)。通徑分析表明，功能葉SOD活性和可溶性糖含量是影響籽粒產(chǎn)量的主導(dǎo)因素，其中SOD活性對(duì)籽粒產(chǎn)量的直接影響較大，直接通徑系數(shù)為-0.5785。
　　 4.不同品種冬小麥苗期抗凍性與拔節(jié)初期抗凍性評(píng)價(jià)及其相關(guān)性：以低溫脅迫處理后苗期綜合評(píng)價(jià)值、拔節(jié)初期綜合評(píng)價(jià)值對(duì)所用20個(gè)不同小麥品種的抗凍性進(jìn)行相對(duì)比較、分類和綜合評(píng)價(jià)，苗期抗凍性相對(duì)較強(qiáng)的有濟(jì)麥19、濟(jì)麥20、良星99、魯麥21、山農(nóng)1135和山農(nóng)8355，抗凍性相

4、對(duì)較弱的有聊麥18、山農(nóng)664、臨麥2號(hào)和泰山9818，其余為中度抗凍類型；拔節(jié)初期抗凍性相對(duì)較強(qiáng)的品種有濟(jì)麥19和山農(nóng)8355，抗凍性相對(duì)較弱的品種有良星99、聊麥18、臨麥2號(hào)、濰麥8號(hào)和淄麥12號(hào)，其余為中度抗凍類型。以低溫處理后每盆籽粒產(chǎn)量下降的百分?jǐn)?shù)作為小麥抗凍性評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，抗凍性相對(duì)較強(qiáng)的品種有濟(jì)麥19、濟(jì)麥20、良星99、山農(nóng)1135、山農(nóng)8355、泰山23、泰山9818、汶農(nóng)6號(hào)和煙農(nóng)21，抗凍性相對(duì)較弱的品種有臨麥2號(hào)

5、、濰麥8號(hào)、煙農(nóng)19和淄麥12號(hào)，其余品種為中度抗凍類型。
　　 相關(guān)分析表明，苗期綜合評(píng)價(jià)值與籽粒產(chǎn)量下降的百分?jǐn)?shù)之間呈顯著負(fù)相關(guān)，說明小麥苗期抗凍性越強(qiáng)，籽粒產(chǎn)量下降的百分?jǐn)?shù)越小。
　　 5.低溫脅迫對(duì)苗期不同品種冬小麥功能葉蛋白質(zhì)表達(dá)的影響：蛋白質(zhì)表達(dá)分析表明，不同小麥品種抗凍性與小麥功能葉內(nèi)蛋白質(zhì)的表達(dá)有關(guān)。
　　 根據(jù)上述結(jié)果，可以認(rèn)為，在小麥抗凍性品種的選育中，可以將SOD活性和可溶性糖含量作為生化指