微生物菌肥對(duì)蘋果幼苗及花臉病樹體氮素吸收利用影響的研究.pdf

1、2015-2016年分別以2年生紅富士蘋果（Malus domestica Borkh. cv. RedFuji）/平邑甜茶（Malus hupehensis）和5年生‘煙富3’/M26/平邑甜茶為試材，利用15N示蹤技術(shù)，研究了微生物菌肥對(duì)不同類型蘋果生長(zhǎng)及氮素吸收利用影響。主要結(jié)果如下：
　　1以2年生紅富士蘋果（Malus domestica Borkh. cv. Red Fuji）/平邑甜茶（Malus hupehensi

2、s）為試材，研究了微生物菌肥不同組成對(duì)對(duì)蘋果土壤理化性質(zhì)及15N-氮素吸收利用和損失的影響。結(jié)果表明：微生物菌肥處理的蘋果植株的總鮮重、新梢長(zhǎng)度、根冠比、根系活力及根表面積最高，分別比不施肥的對(duì)照處理提高了22.13％，18.60%，37.14%，49.31%和42.82%；其次為菌肥基質(zhì)處理，其增幅分別為15.09%，11.19%，28.57%，35.02%，19.92%，泡沫處理增幅次于菌肥基質(zhì)處理，而普通化肥處理和對(duì)照處理差異不顯

3、著。不同處理土壤中的堿解氮、速效磷、速效鉀差異顯著，均以微生物菌肥處理最高，菌肥基質(zhì)處理次之，隨后為泡沫處理，而普通化肥處理和對(duì)照處理差異不顯著，微生物菌肥和菌肥基質(zhì)處理有機(jī)質(zhì)含量均顯著高于其他處理，但是微生物菌肥和菌肥基質(zhì)處理之間有機(jī)質(zhì)含量差異不顯著。15N利用率以及土壤中的15N殘留率均以微生物菌肥處理（20.67%，35.26%）最高，相對(duì)對(duì)照分別提高了82.44%和70.59%；其次為菌肥基質(zhì)處理（17.33%，32.54%），

4、相對(duì)對(duì)照分別提高了52.96%和57.43%；隨后為泡沫處理（14.33%），普通化肥處理和對(duì)照處理最低。
　　2微生物菌肥處理花臉病果樹的結(jié)果表明：花臉病蘋果植株生物量顯著低于健康樹，施加微生物菌肥處理的蘋果植株的粗根干重，細(xì)根干重以及新梢長(zhǎng)度相對(duì)不施加微生物菌肥的花臉病樹對(duì)照處理分別提高了39.45%，157%和41.98%；3個(gè)處理各器官的Ndff值表現(xiàn)一致，均為果實(shí)＞一年生枝＞葉片＞細(xì)根＞粗根＞多年生枝＞中心干，對(duì)照蘋果樹

5、各器官的Ndff值顯著低于健康樹，微生物菌肥顯著提高了花臉病樹各器官的Ndff值，微生物菌肥處理的果實(shí)，一年生枝，葉片，細(xì)根，粗根，多年生枝和中心干的Ndff值相對(duì)對(duì)照分別提高了93.38%，75.59%，63.71%，96.08%，80.20%，103.45%和95%；微生物菌肥顯著提高氮肥利用率，對(duì)照，正常樹和微生物菌肥處理的15N利用率分別為6.68%,10.43%和14.45%，且微生物菌肥促進(jìn)氮素吸收利用效率，相同的施肥時(shí)間內(nèi)

6、，對(duì)照以及健康樹處理的15N分配主要集中在地下部，而微生物菌肥處理的15N分配集中在地上部；兩年的研究結(jié)果表明，施用微生物菌肥處理（T2）一年后其對(duì)花臉病的防控效果僅為7.08%，連續(xù)處理兩年后顯著提高了其防控效果，達(dá)到了20.86%，此時(shí)微生物菌肥處理的果實(shí)的產(chǎn)量，單果質(zhì)量，可溶性糖，可滴定酸及糖酸比（6.3、208.23、14.34、0.52、27.57%）顯著高于對(duì)照處理，但仍低于健康樹處理。
　　3微生物菌肥不同施肥方式處

7、理5年生‘煙富3’/M26/平邑甜茶的結(jié)果表明：不同處理果實(shí)的產(chǎn)量，單果質(zhì)量，可溶性糖，可滴定酸及糖酸比差異顯著，且均以微生物菌肥集中施用方式處理最高，分散施肥次之，不施加微生物菌肥的對(duì)照處理最小。微生物菌肥集中施用處理的果實(shí)產(chǎn)量，單果質(zhì)量，可溶性糖，可滴定酸及糖酸比分別比對(duì)照處理提高了13.03%，22.11%，7.52%，6%，3.32%。微生物菌肥分散施肥處理的果實(shí)產(chǎn)量，單果質(zhì)量，可溶性糖，可滴定酸及糖酸比分別比對(duì)照提高了6.57