電大法學(xué)本科畢業(yè)論文-論對精神損害賠償?shù)膸c(diǎn)看法

1、<p>　　中央廣播電視大學(xué)法學(xué)本科畢業(yè)論文</p><p>　　論對精神損害賠償?shù)膸c(diǎn)看法</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　一、精神損害賠償?shù)暮x及立法規(guī)定…………………………(4)</p><p>　?。ㄒ唬┚駬p害賠償?shù)暮x……………………………………(4)&l

2、t;/p><p>　?。ǘ┚駬p害賠償?shù)姆梢?guī)定………………………………(5)</p><p>　　二、對精神損害賠償適用范圍的看法…………………………(6)</p><p>　?。ㄒ唬駬p害賠償?shù)倪m用范圍……………………………(6)</p><p>　?。ǘ駬p害賠償適用范圍的不足及看法………………(7)</p>&l

3、t;p>　　三、精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)…………………………………(8)</p><p>　　（一）精神損害賠償?shù)姆秶捌浞诸悺?8)</p><p>　?。ǘ┚駬p害賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)…………………………(8)</p><p>　　四、精神損害賠償制度的缺陷及建議…………………………(9)</p><p>　?。ㄒ唬?/p>

4、精神損害賠償制度的缺陷………………………………(9)</p><p>　?。ǘ駬p害賠償制度建議………………………………(10)</p><p>　　論 對 精 神 損 害 賠 償 的 幾 點(diǎn) 看 法</p><p>　　【內(nèi)容摘要】 精神損害賠償制度是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組成部分,長期以來一直就是學(xué)術(shù)界爭論的話題之一。隨著社會(huì)的進(jìn)步和文明的發(fā)展，各國也

5、尊重和保障人權(quán)，精神損害賠償制度是否建立與完善是現(xiàn)代文明體系是否成熟的重要標(biāo)志。</p><p>　　《中華人民共和國民法通則》第112條的規(guī)定標(biāo)志著我國精神損害賠償制度開始出現(xiàn)，精神損害賠償作為維護(hù)公民人格權(quán)的有效方法，越來越受到人們的關(guān)注和重視。精神損害主要是指精神痛苦或精神利益的損失，即對民事主體精神的損害。當(dāng)民事主體因其人格權(quán)利受到不法侵害時(shí)，受害人本人或者近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)或

6、者保護(hù)。雖然現(xiàn)在理論界和司法實(shí)踐中對是否應(yīng)對精神損害進(jìn)行賠償已達(dá)成共識，但對哪些主體進(jìn)行賠償，對哪些損害進(jìn)行賠償，賠償多少為適當(dāng)，精神損害賠償數(shù)額如何計(jì)算等問題可以說是百家爭鳴，在今后的司法實(shí)踐當(dāng)中，我國的精神損害賠償制度應(yīng)當(dāng)不斷的完善以保護(hù)公民的權(quán)益。 </p><p>　　【關(guān)鍵詞】精神損害；精神損害賠償；精神損害賠償制度</p><p>　　論 對 精 神 損 害 賠 償 的 幾 點(diǎn)

7、 看 法</p><p>　　一、精神損害賠償?shù)暮x及立法規(guī)定</p><p>　?。ㄒ唬┚駬p害賠償?shù)暮x</p><p>　　對于精神損害的概念學(xué)術(shù)界一直存在兩種對立的觀點(diǎn)：一為狹義說，一為廣義說。</p><p>　　狹義說又稱精神痛苦說，他是指公民因人格受到損害而遭到的勝利、心理上的痛苦，致使公民的精神活動(dòng)產(chǎn)生了障礙。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，只

8、有當(dāng)侵害人格權(quán)的行為使受害人在精神上感到痛苦，即受害人產(chǎn)生了憤怒、絕望、恐懼、悲傷、沮喪、焦慮不安等不良情緒時(shí)，受害人才得像侵害人主張精神損害賠償。而且此處的受害人只限于自然人，它不包括法人或非法人團(tuán)體。</p><p>　　廣義說的精神損害是指加害人的侵權(quán)行為給受害人造成精神上的痛苦或致其精神利益受到損害。該觀點(diǎn)認(rèn)為，精神損害由生理、心理和精神利益三個(gè)方面的損害組成。勝利方面的損害指的是物質(zhì)性人格權(quán)的損害；心理

9、方面的損害是指當(dāng)事人精神活動(dòng)的損害，即對人的情緒、感情、思維、意識制造障礙，使人產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情緒；精神方面的損害是指精神性人格權(quán)受到的損害。在廣義說之下，精神損害賠償請求權(quán)的主體不限于自然人，法人和非法人團(tuán)體亦得享有。我國立法所采取的實(shí)質(zhì)上也是廣義說。</p><p>　　精神損害賠償制度又稱非財(cái)產(chǎn)損害，是指由于加害人因其侵權(quán)行為侵害了他人的精神利益而應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。嚴(yán)重精

10、神損害是指受害人的心理上、精神上遭受的嚴(yán)重?fù)p害，其具體表現(xiàn)形式包括：受害人死亡的，其近親屬的悲痛和哀傷；受害人因身體受到嚴(yán)重傷害乃至傷殘而感受到的精神上的痛苦，因傷殘而導(dǎo)致將來生活與就業(yè)困難的精神上的焦慮；受害人因受侵害，雖然身體未受到嚴(yán)重傷害，但是心理上受到嚴(yán)重刺激，精神嚴(yán)重受損，出現(xiàn)了精神病或者間歇性精神病，或者抑郁癥等嚴(yán)重的精神障礙；受害人的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)受到損害。針對受害人所遭受的嚴(yán)重的精神損害，支付一定的精神損害賠償金，能夠?qū)?/p>

11、其受害的精神和心理予以撫慰，以平息其不滿、憤怒、痛苦和怨恨的心理，從而有利于化解社會(huì)的不安定因素，也有利于和諧社會(huì)的建設(shè)。但是，因精神損害具有無形性、非財(cái)產(chǎn)性等特點(diǎn)，精神損害賠償難以確定一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，賠償?shù)臄?shù)額也難以計(jì)算和定量?！熬駬p害”這一概念在劉云生和宋宗宇主編《民法學(xué)》一書中是這樣定義的“精神損害是對民事主體精神活動(dòng)的損害。精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說。廣義學(xué)說認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神

12、痛苦主要指自然人</p><p>　　（二）精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定</p><p>　　為在審理民事侵權(quán)案件中正確確定精神損害賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對有關(guān)問題作如下解釋： </p><p>　　第一條 自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： </p&g

13、t;<p>　　1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； </p><p>　　2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)； </p><p>　　3、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 </p><p>　　違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 </p><p>

14、;　　第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 </p><p>　　第三條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： </p><p>　　1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，

15、侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)； </p><p>　　2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私； </p><p>　　3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。 </p><p>　　第四條 具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為

16、由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 </p><p>　　第五條 法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。 </p><p>　　第六條 當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。 </p><p>

17、　　第七條 自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。 </p><p>　　第八條 因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 &

18、lt;/p><p>　　因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 </p><p>　　第九條 精神損害撫慰金包括以下方式： </p><p>　　1、致人殘疾的，為殘疾賠償金； </p><p>　　2、致人死亡的，

19、為死亡賠償金； </p><p>　　3、其他損害情形的精神撫慰金。 </p><p>　　第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： </p><p>　　1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； </p><p>　　2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； </p><p>　　3、侵權(quán)行為所造成的后果；

20、 </p><p>　　4、侵權(quán)人的獲利情況； </p><p>　　5、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； </p><p>　　6、受訴法院所在地平均生活水平。 </p><p>　　法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 </p><p>　　第十一條 受害人對損害事實(shí)和損害后

21、果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 </p><p>　　二、對精神損害賠償適用范圍的看法</p><p>　　（一）對精神損害賠償?shù)倪m用范圍</p><p>　　關(guān)于精神損害賠償?shù)倪m用范圍，縱觀世界各國立法，大體有三種立法例，即概括主義、列舉主義、概括與列舉相結(jié)合主義。我國于1986年頒布的《民法通則》和2001年3月最高人

22、民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神賠償解釋》）中規(guī)定的精神損害賠償范圍。</p><p>　　1、對他人生命權(quán)的侵害。生命是人最可寶貴的東西，也是公民享有其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)和前提。對他人生命權(quán)的侵害，不但直接危害了受害人的生命安全，侵犯了其最基本層次的法律權(quán)利，而且也會(huì)使受害者的親屬特別是近親屬的精神受到極大的傷害和刺激。因此當(dāng)加害人的不法加害行為侵害了他人的生命權(quán)，且

23、造成受害人死亡時(shí)，應(yīng)對受害人的親屬承擔(dān)一定的精神損害賠償責(zé)任。</p><p>　　2、對他人健康權(quán)的侵害。侵害他人的身體健康，受害人雖非財(cái)產(chǎn)損害，亦有權(quán)請求給予適當(dāng)賠償。其原因在于，侵害他人的健康會(huì)使人受到肉體上和精神上的雙重痛苦。如果毀人容貌、斷人肢體，不僅會(huì)給受害人帶來精神上的極大痛苦，而且會(huì)給受害人造成職業(yè)上和婚姻上的困難。從保證受害人的正常生活和維護(hù)受害人的合法權(quán)益的要求來說，受害人應(yīng)有權(quán)要求加害人給予

24、一定的精神損害賠償。</p><p>　　3、對他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的侵害。當(dāng)公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)受到他人的不法侵害，使受害人陷入極度的精神痛苦，嚴(yán)重影響到受害人正常的工作、學(xué)習(xí)和家庭生活，受害人可以要求加害人用財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償?shù)姆绞劫r償其損失。</p><p>　　4、因婚姻關(guān)系和其他兩性關(guān)系而發(fā)生的精神損害。我國《民法通則》中對此雖沒有明確的規(guī)定，但在審判實(shí)踐和最

25、高法院的批復(fù)中有“因第三者介入或喜新厭舊而離婚的，處理財(cái)產(chǎn)時(shí)，要注意無過錯(cuò)的一方和子女的利益?！边@雖是從受害人的角度作出的規(guī)定，但實(shí)質(zhì)上是通過在財(cái)產(chǎn)分割上的傾斜行為，變相地給有過錯(cuò)的一方以一定的財(cái)產(chǎn)懲罰。換言之，對因第三者介入而導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂的對受害人可以考慮給予適當(dāng)?shù)木褓r償，但要慎重適度，不能作擴(kuò)大的解釋。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的不適用于精神賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定。</p><p>　　（二）對精神損

26、害賠償適用范圍的不足及看法</p><p>　　從理論上說，只要因加害人的加害行為使受害人的精神利益受到損害，就應(yīng)當(dāng)責(zé)令加害人給予一定的物質(zhì)賠償。但具體到哪些侵害行為可以適用精神損害，卻是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問題。使用范圍太寬，可能既不利于社會(huì)道德淳化，也不利于法院的具體執(zhí)行;適用范圍過于狹窄，則可能起不到精神損害賠償應(yīng)有的作用。因此各國都是按照自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)道德水平和民族文化傳統(tǒng)來具體確定精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

27、。</p><p>　　1、涵蓋的精神利益的有限性。從現(xiàn)有立法和司法實(shí)踐看，可以獲取精神損害賠償?shù)姆秶饕抻谛彰麢?quán)、法人名稱權(quán)、字號權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。此外的人身權(quán)利和其他的民事權(quán)益遭到損害如果波及精神利益，在請求精神賠償時(shí)很多因缺乏法律依據(jù)而難以得到應(yīng)有的安慰和救濟(jì)，甚至助長了不法行為人的“志氣”，掩蓋了侵權(quán)人的愚昧與無知。因此，我認(rèn)為凡屬合法的權(quán)益受到侵害，使受害人發(fā)生了精神利益的損失，而主觀上的過

28、錯(cuò)與客觀的因果關(guān)系又存在，就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，這才是法治的精神，否則平等、公正、合理、公平、誠信的原則難以得到張揚(yáng)，依法治國的方略將為現(xiàn)有的殘缺的立法行文形式所掩蓋。</p><p>　　2、涉及的主體上的不完善性。只要是合法的精神利益受到不法行為的侵害，又符合獲得救濟(jì)的條件，應(yīng)在所有的受害主體上同等對待。這是公民在法律面前一律平等的原則的充分要求和體現(xiàn)。根據(jù)《民法通則》第120條的規(guī)定，有權(quán)要求精神損害賠償?shù)闹黧w，

29、限于公民和法人。其他社會(huì)組織和社會(huì)團(tuán)體的人身權(quán)受到侵害能否主張權(quán)利?法人在被依法撤銷、分立、合并、破產(chǎn)等等情況下，其人身權(quán)利是否可以主張?死者的親屬是否可以直接主張精神損害賠償呢?顯然，這僅僅依靠司法解釋是不足以為據(jù)的。而英美法系、大陸法系在這方面早已有相應(yīng)的法律規(guī)定。如美國侵權(quán)行為法中，在非法致人死亡的情形下，死者的近親屬可以請求兩種精神賠償，一是替死者對其死亡前受到的精神痛苦(尤其是死亡前受到的非人所能承受之折磨的情形)請求賠償，二

30、是因死亡事實(shí)本身給近親屬造成的精神損害的賠償。顯然，只要民事主體的利益存在可能的承受人，而承受人與此種精神利益息息相關(guān)，因而只有給予相應(yīng)的認(rèn)可，使其能夠主張權(quán)利才能維系其相關(guān)性利益。</p><p>　　3、對于違約行為、締約上的過失是否可以列入本文論及的對象，顯然是存在爭議的。《合同法》第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同的過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(1)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋

31、商;(2)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(3)有其他違背誠實(shí)信用原則的行為?！钡?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”從這些規(guī)定來看，并無排除非財(cái)產(chǎn)性損失的規(guī)定。雖然我國目前關(guān)于違約產(chǎn)生的精神損害賠償案件，一般只有美容反被毀容，送照像館沖洗的膠卷和原版照片被丟失，以及骨灰被殯儀館丟失、廣告合同宣“善”反被揚(yáng)“丑”等少數(shù)與服務(wù)業(yè)相關(guān)的特殊

32、案件。但隨著我國與國際做法的接軌，《國際商事合同通則》、《歐洲合同法原則》等國際性或區(qū)域性的立法文件中有關(guān)違約致精神損害賠償?shù)囊?guī)定和司法判例等法律思潮必將令我們采取相應(yīng)行動(dòng)。在英、美等英美法系國家，違約導(dǎo)致精神損害賠償?shù)陌讣谦@得了法院的支持的。在大陸法系國家，如日本就規(guī)定，一方違約給另一方造成因商業(yè)信譽(yù)下降而帶來的損失，是可以請求精神損害賠償?shù)?lt;/p><p>　　三、精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)</p>

33、<p>　　我國現(xiàn)有的法規(guī)對精神損害賠償?shù)姆秶?guī)定的太狹窄，基本上是僅限于死亡才有精神賠償。同時(shí)對精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)規(guī)定的太籠統(tǒng)、不具體、無法操作。我們研究精神賠償?shù)哪康氖瞧髨D找到一個(gè)精神損害賠償?shù)拿鞔_范圍及確定具體賠償數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。最終目的是有一個(gè)統(tǒng)一的司法標(biāo)準(zhǔn)，追求司法公正，限制有關(guān)人員的隨意性(包括司法人員和當(dāng)事人)。</p><p>　　針對我國精神損害賠償，結(jié)合現(xiàn)有立法與司法踐實(shí)，我對我

34、國的精神損害賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)提出如下方案供參考研究：</p><p>　　(一) 精神損害賠償?shù)姆秶捌浞诸?lt;/p><p>　　由于精神損害賠償是一個(gè)內(nèi)函很豐富的概念，所以，很有必要先將精神損害的范圍進(jìn)行分類，然后根據(jù)不同的精神損害類別，確定不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。</p><p>　　劃分精神損害的類別也需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)闆]有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就無法分類。本人使用的分類標(biāo)準(zhǔn)是造

35、成精神損害這一行為的性質(zhì)。因造成精神損害行為的性質(zhì)決定著精神損害的大小，精神損害的大小當(dāng)然決定著精神損害賠償數(shù)額的多少，最終決定著賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)。</p><p>　　所謂造成精神損害行為的性質(zhì)是指行為人的不法行為給他人造成精神損害的法律后果，即承擔(dān)何種法律責(zé)任。如民事賠償責(zé)任、刑事附帶民事責(zé)任等。綜合我國民事與刑事立法讓當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任的習(xí)慣做法，把精神損害分為民事精神損害與刑事精神損害二大類。</p&

36、gt;<p>　　民事精神損害是指行為人的不法行為侵害了他人的名譽(yù)權(quán)與人格尊嚴(yán)。民事精神損害又可分侵犯肖像權(quán)、侵犯名譽(yù)權(quán)與人格尊嚴(yán)、輕微傷害他人身體三類。</p><p>　　刑事精神損害是指行為人的不法行為嚴(yán)重侵犯了他人的人身權(quán)利并構(gòu)成犯罪的行為。刑事精神損害又可分為單純傷害他人身體與其他侵犯人身權(quán)利的精神損害。單純傷害他人身體是指故意或過失致他人輕傷害、重傷害、傷殘和死亡;其他侵害人身權(quán)利是指因

37、犯強(qiáng)奸、搶劫、拐賣婦女兒童，非法侵入他人住宅、非法拘禁、綁架、侮辱、誹謗、拐騙兒童、報(bào)復(fù)陷害等我國《刑法》各章規(guī)定的涉及侵害他人人身權(quán)利，足以給他人及其近親屬造成精神痛苦的犯罪行為。</p><p>　　(二)精神損害賠償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)</p><p>　　根據(jù)上述兩大類及其進(jìn)一步又分為五小類的精神損害分類方法，考慮到五小類每類危害大小的共性特點(diǎn)，我們確定如下標(biāo)準(zhǔn)：</p>

38、<p>　　1、民事精神損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)：從侵害行為開始之日起到停止侵害并恢復(fù)名譽(yù)之日止，按照受害人上年度所在縣(市)職工平均工資計(jì)算;侵害人因侵害他人人身權(quán)利有盈利收入的按盈利收入總額計(jì)算;受害人正當(dāng)經(jīng)濟(jì)損失超過上述應(yīng)賠償數(shù)額的，也可以按受害人的實(shí)際損失計(jì)算賠償數(shù)額。</p><p>　　這里的恢復(fù)名譽(yù)是指侵害人在同等范圍內(nèi)采用公告、貼悔過書、請眾多人在場公開道歉(在場人必須經(jīng)受害人同意)等形式。&

39、lt;/p><p>　　在法院因精神損害賠償進(jìn)行訴訟的時(shí)間計(jì)算在內(nèi)。</p><p>　　2、 刑事精神損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)。</p><p>　　因?yàn)樾淌戮駬p害是以構(gòu)成犯罪為前提的，而且損害的大小與刑期相一致，故建議：精神損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：犯罪行為法定的最高刑期乘以上年度受害人所在縣(市)職工的平均工資。例如：侮辱罪與誹謗罪的法定最高刑期是三年，就用三年乘以上年度

40、平均工資計(jì)算精神賠償數(shù)額。再例如：故意傷害致人重傷(不含殘廢)按照《刑法》第二百三十四條第二款刑期是十年，就用十年乘以平均工資收入計(jì)算精神損害賠償數(shù)額。</p><p>　　3、 判處死刑與無期徒刑案的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。</p><p>　　大家都知道，判處無期徒刑與死刑的案件沒有具體年限，但是這種案件造成的精神損害的程度最大。我們怎樣確定這兩種犯罪的精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)呢?我認(rèn)為，以

41、二十年的期限計(jì)算最為恰當(dāng)。因?yàn)槭紫任覈缎谭ā芬?guī)定的可用數(shù)字計(jì)算的最高刑期是二十年，而且被判處無期徒刑的罪犯執(zhí)行二年后也絕大多數(shù)被減為二十年有期徒刑;其次《國家賠償法》與《道路交通事故處理辦法》也均規(guī)定最高賠償期限是二十年。所以，無論從現(xiàn)有立法例上還是從實(shí)際操作中，均以二十年為妥。</p><p>　　4、 過失犯罪的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。</p><p>　　侵害人的過失行為構(gòu)成犯罪的，比照

42、故意犯罪的刑期計(jì)算。例如過失傷害他人致人重傷的，比照《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定，按十年計(jì)算或者按照法定最高刑期的三倍計(jì)算。例如過失傷害他人致人重傷的按照《刑法》第二百三十五條規(guī)定的最高刑期三年有期徒刑的三倍計(jì)算即九年。但最高不超過二十年。</p><p>　　侵害人的行為構(gòu)不成犯罪的，比照相應(yīng)的構(gòu)成犯罪的侵害后果所規(guī)定的刑期計(jì)算賠償時(shí)間。例如交通事故致人死亡的，按二十年計(jì)算精神賠償時(shí)間。</p>

43、<p>　　四、精神損害賠償制度的缺陷及建議</p><p>　?。ㄒ唬┚駬p害賠償制度的缺陷</p><p>　　通常認(rèn)為，《民法通則》是我國精神損害賠償制度的法律淵源。該法不僅在第五條確立了公民、法人的民事權(quán)益受法律保護(hù)的基本原則，而且在第五章民事權(quán)利中專設(shè)一節(jié)規(guī)定公民（自然人）的人身權(quán)。其中第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止

44、侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！睂W(xué)理解釋中多數(shù)人認(rèn)為，“并可以要求賠償損失”就是指對精神損害的物質(zhì)賠償或曰金錢賠償，認(rèn)為該條規(guī)定確立了我國的精神損害賠償法律制度。審判實(shí)踐中，最早被確認(rèn)可以適用精神損害賠償?shù)木褪乔趾竦男彰麢?quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和侵害法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)幾種類型的案件。通常認(rèn)為，《民法通則》的該條規(guī)定是我國民法確立精神損害賠償制度的標(biāo)志

45、。盡管該規(guī)定比較模糊，且容易引發(fā)學(xué)理界的爭論，但自《民法通則》生效以來的長久實(shí)踐無疑已經(jīng)表明，該規(guī)定所確立的這種有限度、有分寸的精神損害賠償制度在解決我國涉精神損害賠償案以及保護(hù)人們的精神健康等方面還是起到了明顯作用的。。而我國立法，從維護(hù)人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)的基本價(jià)值目標(biāo)出發(fā)，也將精神損害賠償?shù)目?lt;/p><p>　?。ǘ駬p害賠償制度建議</p><p>　　1、確立刑事附帶民事精

46、神賠償制度。在《民法通則》頒布后，《刑事訴訟法》還沒有修訂，也沒有相關(guān)的法律解釋，這樣，使兩者發(fā)生矛盾沖突，至今仍在司法實(shí)踐中存在。建議對《刑事訴訟法》作適當(dāng)修改或頒布有關(guān)司法解釋，確立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度，對受害人提出的刑事附帶民事訴訟精神損害部分一并審理，不是待刑事部分結(jié)束后再向法院單獨(dú)提起。從而全面保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。</p><p>　　2、擴(kuò)大賠償主體范圍。承認(rèn)法人和其它組織應(yīng)當(dāng)享有精神損

47、害賠償請求權(quán)，理論上證明是可行的。這些問題已經(jīng)在上文中作出論述，因而不再贅述。除此外還有以下幾點(diǎn)，從平衡法人責(zé)任的角度看，不能因?yàn)榉ㄈ说钟L(fēng)險(xiǎn)的能力強(qiáng)于自然人，就降低對其正當(dāng)權(quán)利的保護(hù)。法人面臨越來越多的來自其他法人及自然人侵權(quán)行為的挑戰(zhàn)，是否賦予法人精神損害請求權(quán)成為保障法人健康發(fā)展的前提之一。從現(xiàn)實(shí)意義來看，現(xiàn)今我國現(xiàn)在尚處于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)育階段，市場環(huán)境沒有凈化，競爭卻日趨激烈。各種市場主體相互競爭時(shí)；有的就采取不正當(dāng)?shù)氖侄螤帄Z客戶

48、，由此引起侵害法人人格權(quán)而提起的訴訟逐年增多。這些侵權(quán)，輕者導(dǎo)致法人名譽(yù)受損，重者迫使法人停產(chǎn)倒閉。金錢賠償精神損害非但不會(huì)減損人格價(jià)值和產(chǎn)生其他負(fù)面作用，反而可以提高對精神利益的保護(hù)力度。如杭州娃哈哈集團(tuán)公司訴珠海巨人高科技集團(tuán)公司名譽(yù)侵權(quán)案；如重慶市鐵路公安處訴陳益等侵害名譽(yù)案全權(quán)案等。國際趨勢所向。日本民法早期深受德國民法的影響,在《日本民漢典》第710條規(guī)定：不問是侵害他人身體、自由或名譽(yù)情形,還是侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)情形,依前條規(guī)定

49、應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任者,對財(cái)產(chǎn)以外的損害,亦應(yīng)賠償。日本最高裁判所在判決中</p><p>　　3、擴(kuò)大對精神損害客體和適用范圍。對人身權(quán)實(shí)行較全面、切實(shí)的保護(hù)，是現(xiàn)代侵權(quán)行為法的發(fā)展要求.對于擴(kuò)大精神損害賠償?shù)姆秶?，有人?dān)心會(huì)引起濫訴，其實(shí)這種擔(dān)心是不必要的(10)。許多國家的法律，既規(guī)定對一般人格權(quán)的保護(hù)，又規(guī)定對特定人格權(quán)的保護(hù)。而我國民法通則沒有保護(hù)一般人格權(quán)的規(guī)定，只有保護(hù)特定人格權(quán)的規(guī)定，這既不利于平等全面地

50、保護(hù)公民、法人的人格權(quán)，也與國際立法的發(fā)展趨勢不相吻合。因此，在立法技術(shù)上可采取根據(jù)式和列舉式相結(jié)合的方法，用概括式肯定對一般人格權(quán)的保護(hù)，同時(shí)對社會(huì)生活中較常見的侵權(quán)行為，如侵害姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、自由權(quán)、生命健康權(quán)、貞操權(quán)等采用列舉式，給予特定保護(hù),貞操權(quán)是指自然人保持性純潔的良好品行而享有的一項(xiàng)人格利益，與自然人的人格尊嚴(yán)緊密相連，并非女子所特有。目前，在擴(kuò)大人格權(quán)的保護(hù)范圍上，司法實(shí)踐已經(jīng)做出了重大突破，那么

51、在立法上的補(bǔ)充與完善就勢在必行了。另外，民法通則把精神損害限制在侵權(quán)行為范疇，對違約行為造成的精神損害，受害人無法請求精神賠償。事實(shí)上，在違約行為當(dāng)中也會(huì)出現(xiàn)公民或法人的人格權(quán)受侵害現(xiàn)象。比如，某客運(yùn)公司雇傭一名司機(jī)開車，該司機(jī)因主</p><p>　　自然人作為這個(gè)世界的目的，作為人類社會(huì)一切價(jià)值體系的基礎(chǔ)，其精神世界當(dāng)然是法律所應(yīng)著力關(guān)注的對象，逐步加強(qiáng)對人的精神利益的保護(hù)，體現(xiàn)對人的人文關(guān)懷，是現(xiàn)代法律的發(fā)

52、展趨勢之一，精神損害賠償從無到有，已反映了這一趨勢。加強(qiáng)實(shí)現(xiàn)精神損害賠償從當(dāng)前社會(huì)發(fā)展來看是必要的，也是可行的，在司法實(shí)踐中也是宜于操作和實(shí)現(xiàn)的。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　1、江平,《民法學(xué)》,中國政法大學(xué)出版社,2006年第一版。</p><p>　　2、王先林，《大學(xué)法律教程》，安徽人民出版社，2

53、000年8月第四版。</p><p>　　3、趙旭東，《合同法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2000年12月第一版。</p><p>　　4、寧致遠(yuǎn)，《法律文書教程》，中央廣播電視大學(xué)出版社，2005年8月第二版。</p><p>　　5、陳一云，《證據(jù)學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，2010年11月第四版。</p><p>　　6、樊崇義，《證據(jù)