版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文以大青溝自然保護區(qū)的水曲柳(Fraxinus mandschurica Rupr.)、大果榆(Ulums macrocarpa Hance.)及蒙古櫟(Quercus mongolica Fisch.ex Turcz.)三種主要群落為研究對象,采用樣方調(diào)查法、挖掘法、濕燒法分別對群落喬木層、灌木層、草本層、枯落物層及土壤層進行樣方采樣及室內(nèi)測定,利用SAS9.1軟件進行數(shù)據(jù)處理,對比分析同一群落或不同群落各層次含碳率及碳密度的關(guān)系。
2、結(jié)果表明:
(1)水曲柳、蒙古櫟及大果榆群落各層次含碳率不同。其中喬木層,蒙古櫟群落器官平均含碳率最大,為50.25%,大果榆群落的最小,為45.58%。
?。?)灌木層,大果榆群落平均含碳率最大,為47.45%,而蒙古櫟群落平均含碳率(46.86%)與水曲柳群落的(46.77%)相差很??;草本層,大果榆群落平均含碳率最大,為44.48%,蒙古櫟群落的最小,為39.57%;枯落物層,蒙古櫟群落平均含碳率最大,為42.7
3、0%,大果榆群落的最小,為39.09%;土壤層,水曲柳群落有機碳含量約是蒙古櫟群落的14倍,隨土壤深度增加,三種主要群落土壤有機碳含量呈遞減趨勢。
?。?)水曲柳、蒙古櫟及大果榆群落碳密度存在一定差異,其大小依次為水曲柳群落(85.32 t/hm2)>蒙古櫟群落(66.76 t/hm2)>大果榆群落(45.19 t/hm2)。其中,蒙古櫟群落喬木層、灌木層的碳密度均比大果榆群落、水曲柳群落的大;而大果榆群落草本層碳密度比蒙古櫟、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 上海社區(qū)綠地植物群落固碳效益分析及高固碳植物群落優(yōu)化.pdf
- 三江平原濕地主要植被類型碳氮儲量及分布特征研究.pdf
- 三種沉水植物無機碳利用機制研究.pdf
- 黃河三角洲濕地土壤碳與植物群落關(guān)系研究
- 高寒濕地植物群落結(jié)構(gòu)、生物量及其土壤碳氮特征研究.pdf
- 流溪河水庫春季浮游植物群落的空間分布特征.pdf
- 不同年齡云杉生物量和碳密度分布特征.pdf
- 云浮地區(qū)林地土壤有機碳分布特征及碳儲量估算.pdf
- 莽山東部森林土壤碳密度分布特征及其影響因素.pdf
- 土壤有機碳密度的空間分布特征及其影響因素探究.pdf
- 黃東海葉綠素a和溶解有機碳分布特征及固碳強度初探.pdf
- 達里諾爾有機碳形態(tài)分布特征.pdf
- 馬尾松飛播林與天然林碳密度時空分布特征比較研究.pdf
- 金川泥炭濕地植物群落根系生物量分布及性狀特征研究.pdf
- 那曲縣三種不同類型草地土壤有機碳及主要養(yǎng)分的時空分布.pdf
- 紫色土性水稻土有機碳分布特征.pdf
- 滇池寶象河水庫沉積物碳氮分布特征及有機碳來源研究.pdf
- 12953.大青山山地植物群落和生物多樣性空間分布格局研究
- 黑土區(qū)林地土壤活性有機碳分布特征.pdf
- 35651.青海大通植物群落特征研究
評論
0/150
提交評論