版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、分類號:密級:UDC:學號:405308014008南昌大學碩士研究生學位論文行政處罰與刑事處罰銜接問題研究ResearchontheconnectionbetweenAdministrativePunishmentCriminalPunishment何楊培養(yǎng)單位(院、系):法學院指導教師姓名、職稱:肖萍教授申請學位的學科門類:法學學科專業(yè)名稱:憲法學與行政法學論文答辯日期:2017年5月24日答辯委員會主席:胡煒評閱人:寧立成謝小劍2
2、017年5月24日摘要I摘要摘要行政處罰與刑事處罰銜接問題在實務中常被簡稱為“兩法銜接”問題,早在上個世紀90年代,兩法銜接問題就引起我國行政法學界及刑法學界的關注。隨著進入21世紀,我國的社會經(jīng)濟發(fā)展處于活力增長階段,也折射出政府行政管理能力和司法處理能力上的不足。行政執(zhí)法機關可能基于利益的考量或是認識上的不足,對大量應當給予刑事制裁的案件選擇“以罰代刑”或者故意不移送案件的方式結(jié)束案件進程,與我國刑法上罪責刑相一致的原則背離,致使一
3、大批犯罪行為未獲得應有的刑事制裁。從兩法銜接問題的提出到現(xiàn)在,經(jīng)過十多年,從中央到地方行政機關、司法機關為解決這個難題已出臺幾百部規(guī)范性法律文件。隨著法治社會的建立及深化,兩法銜接問題也處于被解決的進程中,對行政犯罪行為的打擊和處理也有了新的成果,行政執(zhí)法機關“以罰代刑”、有案不移的做法也在逐漸減少,司法機關對接收案件的立案率也在穩(wěn)步上升。但是目前依然存在很多問題:實體法律內(nèi)容規(guī)定不銜接、案件移送程序規(guī)定混亂、老問題“以罰代刑”現(xiàn)象仍有
4、發(fā)生、新問題“以刑代罰”凸顯以及檢察機關監(jiān)督弱勢等。為解決兩法銜接中的新、老問題,本文從立法、執(zhí)法、和監(jiān)督三個層面入手。針對立法內(nèi)容和層級的問題,立改廢并舉,協(xié)調(diào)行政法與刑法內(nèi)容的過渡,對案件移送程序規(guī)定需要明確每個環(huán)節(jié)操作細則,尤其是案件移送標準、移送材料、審查期限、證據(jù)轉(zhuǎn)化以及對接收案件處理方式幾個重要環(huán)節(jié)更需要做到一致化、固定化設置;針對執(zhí)法中存在的“以罰代刑”和“以刑代罰”現(xiàn)象,制定行政執(zhí)法機關、司法機關的移送、協(xié)作辦案規(guī)范,對
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政處罰與刑事處罰的銜接問題研究.pdf
- 試論行政處罰與刑事處罰的銜接.pdf
- 行政處罰與刑罰銜接問題研究.pdf
- 刑事處罰與行政處罰的界限.pdf
- 偷逃稅行為行政處罰與刑事處罰銜接機制研究.pdf
- 逃稅行為的刑事處罰與行政處罰關系問題研究.pdf
- 行政處罰與刑罰的銜接問題研究.pdf
- 禁止重復評價原則語境下行政處罰與刑事處罰的銜接
- 行政處罰類適用行政處罰280項
- 逃稅行為行政處罰與刑罰銜接問題研究.pdf
- 行政處罰類適用行政處罰280項
- 論我國行政處罰與刑罰銜接.pdf
- 行政執(zhí)法與行政處罰有關問題
- 行政處罰與刑罰的銜接適用研究.pdf
- 行政處罰事項
- (行政處罰類)
- 論我國行政處罰與刑罰的銜接.pdf
- 淺議行政處罰與刑罰的處理銜接.pdf
- 行政處罰設定權問題研究.pdf
- 公司行政處罰條例
評論
0/150
提交評論