河西綠洲灌區(qū)保護(hù)性耕作的節(jié)水保肥效應(yīng)研究.pdf

1、甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文河西綠洲灌區(qū)保護(hù)性耕作的節(jié)水保肥效應(yīng)研究姓名：張鳳云申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：作物栽培學(xué)與耕作學(xué)指導(dǎo)教師：張恩和20050601撾：斑盛些左堂2鯉￡屆殛堂僮監(jiān)蓮摘要△z垡螋2)土壤微生物量N的變化與C的趨勢(shì)有所相似，但也有一些不同。0～Scm土壤微生物量氮在休閑期和收獲期分別以覆蓋量屜大的處理NSB40和NSB20屜大，分別較傳統(tǒng)耕作增加43542％和66，65％播種期以留茬高度較大的NS40、NPS40屠大(分別

2、較傳統(tǒng)耕作增加227840／細(xì)26149％)3)土壤微生物量P的變化不像C和N一樣春季明顯高于收獲后，它隨溫度的變化不大且不劃則。但總體來講，隨溫的度升高10～20cm層土壤微生物量P含量有下降的趨勢(shì)，0一Scm、510cm土層微生物P有上升的趨勢(shì)4)土壤水分對(duì)士壤微生物量的影響是劇烈的，但并非在任何時(shí)候都是正向的。在一定條件下，過高的土壤水分可能會(huì)直接抑制，也可能通過在氣溫較低的季節(jié)導(dǎo)致不適宜的士壤低溫而間接的影響土壤微生物的活動(dòng)。^

3、留茬覆蓋兔耕保護(hù)性耕作對(duì)土壤物理性狀的影響J)髓土層深度的增加，不同時(shí)期、不同保護(hù)性耕作處理的土壤容重增大或里例“減小一增大”的態(tài)勢(shì)；覆蓋量較大的處理容重較小，且可降低備層次土壤客重的差異：傳統(tǒng)耕作在苗期隨土層深度的表現(xiàn)與保護(hù)性耕作相同，但隨著時(shí)間豹推進(jìn)，傳統(tǒng)耕作的土壤容重隨土層深度的增加先降低后增加無論是在整個(gè)耕作層還是0～Scm的土壤表層，均以NSB20處理土壤容重為最小，但收獲期NPS20也具有較低的土壤容重(J42酢m3)。2)

4、適當(dāng)太的秸稈覆蓋量有減小土壤容重，增加土壤穩(wěn)定性的作用；相同留茬高度下，不問的秸稈處理方式(立茬和秸稈壓倒處理)對(duì)土壤容重的影響不顯著。水同處理0～5cm土層土壤容重隨時(shí)問推移呈現(xiàn)出先增大后減小的變化趨勢(shì)。3)隨土層深度的增加，壤硬度在土壤剖面中呈“增大一減小～增大一減小”彤分布，秸稈處理方式對(duì)十壤硬度的影響不顯著，在0～6cm土層，隨土層深度的增加備處理土壤硬度增人，在】0～14cm土層薦處理土壤硬度j占到第一個(gè)峰值，之后逐漸降低，在

5、】618cm降到谷值后又上升，到220cm240cm之間達(dá)到第二個(gè)峰值，隨后逐漸降低5留茬覆蓋免耕保護(hù)性耕作對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分的影響1)免耕覆盞】a后，土壤表層(O5鋤)有機(jī)質(zhì)含量有所增加，而表層以下除個(gè)別處理外，土壤有機(jī)質(zhì)含量低于1a前，常規(guī)耕作有機(jī)質(zhì)含量在整個(gè)耕層均低于試驗(yàn)前。2)相對(duì)于傳統(tǒng)耕作，免耕留茬和覆蓋處理0～5cm土壤有機(jī)質(zhì)均有所下降，而免耕覆蓋處理0～5cm比常艦耕怍有機(jī)質(zhì)稍高，在5～lOcm和10～20cm土層，兩