東北紅松天然次生林不同經(jīng)營(yíng)模式下土壤理化性質(zhì)和碳儲(chǔ)量的研究.pdf

1、通過優(yōu)化森林經(jīng)營(yíng)模式來提高森林碳儲(chǔ)量已成為研究者越來越關(guān)注的問題，而土壤理化性質(zhì)對(duì)林分生產(chǎn)力和固碳能力起著決定性的作用。以黑龍江省哈爾濱市丹清河實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)內(nèi)的紅松天然次生林為對(duì)象，研究四種不同森林經(jīng)營(yíng)模式（傳統(tǒng)森林經(jīng)營(yíng)模式FM1、目標(biāo)樹森林經(jīng)營(yíng)模式FM2、調(diào)整育林法森林經(jīng)營(yíng)模式FM3、無(wú)干擾森林經(jīng)營(yíng)模式FM4）土壤理化性質(zhì)和森林碳儲(chǔ)量的差異。結(jié)果表明:
　　(1)四種森林經(jīng)營(yíng)模式林分的土壤容重均隨著土層深度的增加而增加，孔隙度和含水

2、率均隨土層深度的增加而減小;FM1的土壤容重顯著(P＜0.05)大于另外三種森林經(jīng)營(yíng)模式，土壤孔隙度顯著(P＜0.05)小于另外三種森林經(jīng)營(yíng)模式;FM2的土壤含水率顯著(P＜0.05)大于FM1、FM3。
　　(2)四種森林經(jīng)營(yíng)模式林分的土壤均為酸性土，有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、水解性氮、速效磷、速效鉀含量均隨土層加深逐漸降低;各土層pH均為FM2最大;0～20cm土層FM2的土壤有機(jī)質(zhì)顯著(P＜0.05)大于另外三種森林經(jīng)營(yíng)模式;20

3、-40cm土層FM2的土壤全氮含量顯著(P＜0.05)高于FM1和FM4;各土層全磷含量均為FM1、FM2、FM3顯著(P＜0.05)大于FM4;土壤各層FM2的全鉀含量均為最高，且顯著(P＜0.05)大于FM3、FM4;各土層FM2的水解性氮含量均為最高，且顯著(P＜0.05)高于FM1、FM3;各土層FM3的速效磷含量以為最高，在20～60cm土層與另外三種森林經(jīng)營(yíng)模式的差異達(dá)到顯著性水平(P＜0.05);各土層FM3的速效鉀含量顯

4、著(P＜0.05)低于FM2、FM4; FM2在0～60cm土層的平均有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、水解性氮含量均為最高。
　　(3)土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)與土壤的容重顯著(P＜0.05)負(fù)相關(guān);與孔隙度、全氮、水解性氮、速效鉀的含量為極顯著(P＜0.01)正相關(guān)，與土壤含水率、全磷含量顯著(P＜0.05)正相關(guān)。
　　(4)喬木層碳儲(chǔ)量為FM2(112.92t/ha)＞FM4(85.91t/ha)＞FM3(80.09t/ha)＞F

5、M1(76.97 t/ha)，各器官的碳儲(chǔ)量均為干(56.00-85.22t/ha)＞根(11.70-15.50t/ha)＞枝(6.32-10.21t/ha)＞葉（1.96-2.45t/ha）;灌木層地上、地下和總碳儲(chǔ)量均以FM4極顯著(P＜0.01)高于FM1、FM2、FM3;草本層地上部分和總碳儲(chǔ)量以FM2、FM4極顯著(P＜0.01)高于FM1、FM3;凋落物層碳儲(chǔ)量在4種經(jīng)營(yíng)模式間無(wú)顯著差異(P＜0.05);土壤層(0～60cm

6、)總碳儲(chǔ)量大小為FM2(228.64t/ha)＞FM4(205.36t/ha)＞FM1(200.56t/ha)＞FM3(182.54t/ha)，這種差異的貢獻(xiàn)主要來自于土壤表層碳儲(chǔ)量的差異。
　　(5)森林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量為FM2(344.02t/ha)＞FM4(294.75t/ha)＞FM1（279.42t/ha）＞FM3(264.51t/ha)，空間分布為土壤層(66.46％-71.78％)＞喬木層(27.54％-32.82％