桉樹人工林能量結(jié)構(gòu)特征與能源林品種選擇.pdf

1、本文以我國南方桉樹為研究對象，對不同林齡、不同樹種和不同造林密度下的桉樹人工林林分的生長量、生物量、熱值和能量進行研究，總結(jié)桉樹人工林能量結(jié)構(gòu)特征；并對部分材料的燃燒特性、主要物質(zhì)組成成分和主要元素各指標進行分析，并建立能量屬性與物質(zhì)成分的相關(guān)關(guān)系；通過對不同桉樹品種或無性系的綜合分析，得出適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的2-4個能源林品種。以期為全面了解桉樹林分特征、生產(chǎn)力提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，為我國南方桉樹人工林生態(tài)系統(tǒng)能量流動和物質(zhì)循環(huán)的研究提供數(shù)據(jù)支持，

2、為更深入的研究熱值變化規(guī)律提供理論依據(jù)，同時也為桉樹能源林的發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。
　?。?）不同林齡的3種桉樹各器官灰分含量及熱值隨林齡的變化規(guī)律也不相同。不同林齡植株體平均灰分含量及熱值相差不大。2-6a生史密斯桉能量最大年增加量出現(xiàn)在6a生時，為414.59GJ·hm-2·a-1；1-4.5a生雷林1號桉和尾巨桉林分能量平均生長量都在3.5a達到最大，分別為387.74 GJ·hm-2·a-1和410.35 GJ·hm

3、-2·a-1。如果不考慮投入和產(chǎn)出的經(jīng)濟效益等其他因素，只從生物量或能量的角度考慮，以獲得生物質(zhì)或能量為主的史密斯桉人工林收獲周期應(yīng)為6a，雷林1號桉和尾巨桉人工林收獲周期應(yīng)在3.5a之前。
　?。?）密度對桉樹胸徑和樹高生長量影響極顯著，在林分不同發(fā)育階段對林分蓄積量的影響不同；單株生物量隨密度的增大而減小。1年生的林分蓄積量和生物量均以密度為10000株·hm-2的最大，分別為52.57 m3·hm-2和32.02 t·hm-

4、2；2年生的林分蓄積量和生物量均以密度為2500株·hm-2的最大，分別為75.85 m3·hm-2和45.66 t·hm-2；密度對熱值及灰分含量的影響不顯著。因此，1年生和2年生的桉樹人工林的最優(yōu)密度分別為10000株·hm-2和2500株·hm-2。
　?。?）廣東雷州林業(yè)局石嶺林場5種桉樹林分生物量排序為尾細桉(161.60 t·hm-2)＞巨尾桉(127.96 t·hm-2)＞尾葉桉(112.60 t·hm-2)＞赤桉(

5、83.81 t·hm-2)＞雷林1號桉(71.36 t·hm-2)，植株體的平均干重?zé)嶂挡顒e不大，所以5種桉樹林分能量現(xiàn)存量排序跟生物量排序一致。東莞樟木頭林場5種桉樹平均灰分含量在1.40％～3.23%之間，平均干重?zé)嶂岛推骄セ曳譄嶂捣植挤秶謩e為16.76～17.81kJ·g-1和17.30～18.13kJ·g-1，大小排序分別為巨桉=柳桉>粗皮桉>大花序桉>托里桉，巨桉>粗皮桉>柳桉>大花序桉>托里桉。
　?。?）在5種桉

6、樹樹干和巨尾桉5種組分的燃燒特性、主要物質(zhì)組成成分和元素各指標的相關(guān)性中，去灰分熱值除和干重?zé)嶂怠⒒曳窒嚓P(guān)顯著外，和粗纖維、粗蛋白、粗脂肪和總N都有顯著相關(guān)。
　?。?）對廣東樟木頭林場5種桉樹平均灰分含量和干重?zé)嶂底鼍垲惙治觯l(fā)現(xiàn)巨桉、柳桉和粗皮桉可歸為一類，3者都具有較低的灰分含量和較高的熱值。從研究結(jié)果來看，巨桉、柳桉和粗皮桉具有灰分含量低和高熱值的特點，比大花序桉、托里桉較適合選作桉樹類的能源樹種。
　?。?）以廣東

7、雷州林業(yè)局石嶺林場5種桉樹為例，采用主成分法對其生物量因子、熱值因子、主要物質(zhì)組成成分及元素作因子分析，尾細桉和巨尾桉較為合適作為能源樹種，尾葉桉次之，赤桉與雷林1號桉作為能源樹種不理想。對5種桉樹分別用干重?zé)嶂?、能量現(xiàn)存量、主成分法和李高揚等的評價方法4種指標或方法進行評價發(fā)現(xiàn)，利用干重?zé)嶂翟u價與其它3種方法結(jié)果有很大差別，而其它3種方法評價結(jié)果幾乎相同。
　　（7）對南方國家級林木種苗示范基地11種桉樹無性系生長量、生物量和炭