不同表面處理對(duì)自酸蝕-自粘接樹脂水門汀和樹脂加強(qiáng)型玻璃離子水門汀牙本質(zhì)微拉伸粒接強(qiáng)度的影響.pdf

1、[研究目的]
　　 評(píng)價(jià)不同表面處理對(duì)自酸蝕/自粘接樹脂水門汀和樹脂加強(qiáng)型玻璃離子水門汀牙本質(zhì)微拉伸粘接強(qiáng)度的影響。
　　 [材料和方法]
　　 選用人離體無(wú)齲第三恒磨牙36顆。將離體牙牙根用自凝塑料包埋，暴露釉牙骨質(zhì)界以上牙冠，杜拉菲勒牙釉質(zhì)粘接劑及復(fù)合樹脂充填增高咬合面約3mm。用精密切割機(jī)(Isomet1000,標(biāo)樂(lè)，美國(guó))沿垂直于牙體長(zhǎng)軸方向?qū)⑦x用磨牙冠中1/3處切開待用。隨機(jī)選取27顆，根據(jù)五種材料將實(shí)

2、驗(yàn)分為五大組：兩種自酸蝕樹脂水門?。?1)PanaviaF(KurarayCo，日本)；(2)ResiCem(Shofu，日本)；兩種自粘接樹脂水門?。篟elyXUnicem(3MESPE，德國(guó))，seTPP(SDI，澳大利亞)；一種樹脂加強(qiáng)型玻璃離子水門汀FujiCEM(GC，日本)。每組牙本質(zhì)表面涂布相應(yīng)廠家生產(chǎn)的牙本質(zhì)粘接劑后，吹干，光照，對(duì)照組不做處理。嚴(yán)格按廠家說(shuō)明進(jìn)行原位對(duì)位粘接。牙本質(zhì)粘接面涂布凡士林，室溫下放置于水中24

3、h后，用精密切割機(jī)把樣本切割成約1×1×8mm的條狀樣本。用微拉伸測(cè)試儀(Bisco，美國(guó))測(cè)試樣本的微拉伸粘接強(qiáng)度。采用析因設(shè)計(jì)方差分析和LSD多重比較來(lái)分析牙本質(zhì)表面處理對(duì)不同材料的微拉伸粘接強(qiáng)度的影響。其余9顆牙采用上述同樣方法進(jìn)行牙齒表面處理和用水門汀粘接牙齒。利用精密切割機(jī)水冷卻下，用垂直于水門汀-牙本質(zhì)界面，將牙齒切割成約1mm厚的樣本，分別浸潤(rùn)在0.1mol/lHCl下30s后。樣本進(jìn)行常規(guī)脫水干燥、噴金后用掃描電鏡(SE

4、M)觀察粘接界面形貌特征。
　　 [結(jié)果]
　　 在本次實(shí)驗(yàn)中，ResiCem(16.7±5.3Mpa)及PanaviaF(16.9±5.5Mpa)的牙本質(zhì)微拉伸粘接強(qiáng)度最高(P<0.01)，RelyXUnicem(13.5±3.5MPa)的牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度明顯高于seTPP(4.0±2.4MPa)和FujiCEM(3.7±1.1MPa)(P<0.01)。RelyXUnicem、seTPP、FujiCEM在使用相應(yīng)的牙本質(zhì)

5、粘接劑后，其牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度明顯提高(P<0.05)。而自酸蝕粘接劑BeautiBond的使用反而降低了ResiCem的牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度(P<0.05)。掃描電鏡顯示：PanaviaF，ResiCem，RelyXUnicem與牙本質(zhì)界面連續(xù)性、致密度較好，seTPP和FujiCEM與牙本質(zhì)間的界面無(wú)連續(xù)性，裂隙大。粘接劑表面處理后RelyXUnicem、seTPP、FujiCEM與牙本質(zhì)的粘接界面連續(xù)性和致密度均明顯增加。
　　 [