2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:利用鼻阻力儀測試正常受試者、膽腑郁熱證鼻淵受試者、非膽腑郁熱證鼻淵受試者的鼻腔局部氣流阻力,比較三組受試者對應(yīng)的鼻腔局部氣流阻力是否具有差異性,分析鼻淵、膽腑郁熱證鼻淵、非膽腑郁熱證鼻淵這些中醫(yī)病證因素與鼻腔局部氣流阻力的相關(guān)性,并結(jié)合“鼻五度辨證”理論的內(nèi)容,希望能夠從鼻腔局部氣流阻力的角度來揭示“鼻五度辨證”的實質(zhì)。
  方法:本課題分非膽腑郁熱證鼻淵受試者觀察組、膽腑郁熱證鼻淵受試者觀察組、正常受試者對照組三個組,共觀

2、察92例,正常受試者對照組30例(男18例,女12例);非膽腑郁熱證鼻淵受試者觀察組30例(男16例,女14例);膽腑郁熱證鼻淵受試者觀察組32例(男15例,女17例);本研究使用鼻阻力儀對三組受試者進(jìn)行鼻腔局部氣流阻力測試,分別測試受試者雙側(cè)鼻腔總鼻道、中下鼻道、中鼻道、下鼻道的氣流阻力,以上每個受試者每個部位分別測三次,對以上鼻腔局部氣流平均阻力的差異性進(jìn)行組內(nèi)及組間統(tǒng)計學(xué)分析。
  結(jié)果:1)三組每個組內(nèi)受試者總鼻道、中下鼻

3、道、中鼻道、下鼻道的氣流平均阻力相比,P值均小于0.05,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;2)三組受試者對應(yīng)的總鼻道、中下鼻道、中鼻道、下鼻道的氣流平均阻力相比,僅有下鼻道P值大于0.0167,差異無統(tǒng)計學(xué)意義;3)非膽腑郁熱證鼻淵受試者組與正常受試者組受試者中下鼻道的氣流平均阻力相比,P值大于0.0167,差異無統(tǒng)計學(xué)意義;此兩組受試者對應(yīng)的總鼻道、中鼻道的氣流平均阻力比較,P值均小于0.0167,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;相對此兩組受試者對應(yīng)的總鼻道氣流

4、平均阻力變化,中鼻道的氣流平均阻力變化最顯著,均值變化為0.362,95%CI為(0.171354,0.553188);4)膽腑郁熱證鼻淵受試者組與正常受試者組受試者對應(yīng)的總鼻道、中下鼻道、中鼻道的氣流平均阻力比較,P值均小于0.0167,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;相對此兩組受試者對應(yīng)的總鼻道、中下鼻道氣流平均阻力變化,中鼻道的氣流平均阻力變化最顯著,均值變化為0.505,95%CI為(0.332533,0.0.677888);5)非膽腑郁熱證

5、鼻淵受試者組與膽腑郁熱證鼻淵受試者組受試者對應(yīng)的總鼻道、中下鼻道、中鼻道的氣流平均阻力比較,P值均大于0.0167,差異無統(tǒng)計學(xué)意義;
  結(jié)論:(1)正常受試者與鼻淵受試者下鼻道的氣流平均阻力無明顯差異性。(2)鼻淵與中鼻道關(guān)系最密切,與“鼻五度辨證”之“鼻淵與竇口復(fù)合體、中鼻道、中鼻甲關(guān)系密切”的觀點相一致;(3)非膽腑郁熱證鼻淵患者與膽腑郁熱證鼻淵患者中鼻道的氣流平均阻力差異性趨勢最大,這與“中鼻甲、中鼻道內(nèi)應(yīng)于肝膽”有一定

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論