特許經(jīng)營協(xié)議中限制競爭條款分析.pdf

1、特許經(jīng)營源自美國勝家縫紉機公司，現(xiàn)在特許經(jīng)營已在國外取得巨大成功，成為許多國家一種強有力的商業(yè)經(jīng)營模式。在我國，特許經(jīng)營也發(fā)展迅速。特許經(jīng)營行業(yè)在興旺發(fā)展的同時，也帶來了一些問題。本文主要是從反壟斷法的角度對特許經(jīng)營協(xié)議中的限制競爭條款進行思考。 特許經(jīng)營是英文Franchising的漢譯，其字面含義是授予某人一項特許權(quán)。特許經(jīng)營實質(zhì)上是一種經(jīng)營和服務(wù)模式。特許經(jīng)營中普遍存在著限制競爭條款，如涉及搭售、地域限制、競業(yè)禁止的條款。

2、然而，因特許經(jīng)營必須樹立起一致的品牌、特許經(jīng)營中受許人與特許人具有特殊聯(lián)系等原因，特許經(jīng)營中的限制競爭行為必須與一般的限制競爭行為相區(qū)別對待。 歐盟和美國在特許經(jīng)營的立法上較有特色。歐盟通過條例與指令相結(jié)合，結(jié)合判例的方式對特許經(jīng)營中的限制競爭行為進行規(guī)范。歐盟條約第81條從特定限制競爭條款對于經(jīng)濟和消費的作用，以及與其負面影響的比較，確定了歐盟中特許經(jīng)營立法的基本原則。當(dāng)然，歐盟特許經(jīng)營立法本身也是在豐富和發(fā)展的。通過歐盟新舊

3、條例的對比可以發(fā)現(xiàn)，歐盟在特許經(jīng)營立法方面越來越強調(diào)經(jīng)濟分析法的重要性，并講究寬嚴并重，靈活性很強。 美國法院對特許經(jīng)營協(xié)議中的限制競爭條款一直采取較為寬容的態(tài)度。美國法院認為，受許人的投資成功與否幾乎完全依賴于特許人對與商標(biāo)和特許經(jīng)營體系的完整性的保護，這種利益關(guān)系對于處理該類型的案件具有重要的指導(dǎo)意義。從特許經(jīng)營所涉及的垂直限制協(xié)議的類型來分析，美國對搭售行為區(qū)分較細，分為購買需求搭售和專利產(chǎn)品處理搭售，對搭售的分析主要從是

4、否為單獨產(chǎn)品、對跨州貿(mào)易的影響、經(jīng)濟利益、市場力量和相關(guān)市場等因素出發(fā)來分析。另外，美國法院對轉(zhuǎn)售價格控制、地域限制等也有較為詳細的規(guī)定。從歐盟和美國的立法和實踐分析，可以發(fā)現(xiàn)各國一般對特許經(jīng)營中的限制競爭行為采取合理性分析的方法，從立法趨勢上看有較為寬容的傾向。 我國目前的特許經(jīng)營立法尚顯粗陋，對于限制競爭行為的立法也很有限。筆者認為，我國對特許經(jīng)營中的限制競爭行為應(yīng)采用補充立法的方式，注重與現(xiàn)有立法和擬頒布的《反壟斷法》的銜