

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、蕎麥的連作障礙,已成為影響我國(guó)蕎麥增產(chǎn)的重要限制因素之一。針對(duì)這一生產(chǎn)實(shí)際問(wèn)題,本研究以生產(chǎn)上大面積種植的2種不同基因型苦蕎品種(川蕎1號(hào)和西蕎1號(hào))為材料,研究了3種土壤改良劑對(duì)連作苦蕎根系形態(tài)、根系分泌有機(jī)酸、根際土壤特性、根際微生物、農(nóng)藝性狀以及產(chǎn)量的影響。
本研究主要內(nèi)容包括:⑴連作之后,連作苦蕎幼苗期根系分泌蘋(píng)果酸含量與單株粒數(shù),酒石酸含量與百粒重,草酸含量與單株粒重,檸檬酸含量與結(jié)實(shí)率呈顯著正相關(guān);根際細(xì)菌數(shù)量與百
2、粒重,真菌數(shù)量與單株粒重,放線菌數(shù)量與單株粒重呈顯著正相關(guān);株高以及子葉節(jié)高度與單株粒數(shù),主莖節(jié)數(shù)與單株粒重和百粒重,主莖分支數(shù)與單株粒數(shù)和結(jié)實(shí)率呈顯著正相關(guān),其他情況雖與產(chǎn)量形成指標(biāo)呈正相關(guān),但均未達(dá)到顯著水平。而灌漿期根系分泌有機(jī)酸、際微生物以及農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量形成指標(biāo)均呈顯著(p<0.05)正相關(guān),差異達(dá)到顯著水平。⑵施用3種土壤改良劑均能顯著降低連作苦蕎根長(zhǎng)度、表面積、體積、節(jié)點(diǎn)數(shù)以及根尖數(shù),無(wú)機(jī)土壤改良劑處理最為明顯,分別比對(duì)照
3、降低18.39%,13.22%,29.07%,25.76% and14.41%,混合土壤改良劑次之,有機(jī)土壤改良劑最弱。施用3種土壤改良劑后,2種連作苦蕎根系分泌有機(jī)酸含量表現(xiàn)一致,其中2種連作苦蕎根系分泌蘋(píng)果酸含量較對(duì)照降低2.74%-63.49%,酒石酸含量較對(duì)照降低24.73%-95.77%,草酸含量較對(duì)照降低15.07%-94.03%,檸檬酸含量較對(duì)照降低15.22%-88.00%,影響大小為表現(xiàn)為:有機(jī)土壤改良劑>無(wú)機(jī)土壤改良
4、劑>混合土壤改良劑。⑶3種土壤改良劑能顯著增加2種連作苦蕎根際微生物數(shù)量,細(xì)菌較對(duì)照提高12.62%-39.83%,真菌較對(duì)照提高3.92%-22.34%,放線菌較對(duì)照提高69.79%-111.41%,自生固氮菌較對(duì)照提高8.13%-19.50%,硝化細(xì)菌較對(duì)照提高28.18%-46.64%,反硝化細(xì)菌較對(duì)照提高20.59%-47.35%,硫化細(xì)菌較對(duì)照提高17.94%-77.97%,各處理均與CK達(dá)到顯著差異,有機(jī)改良劑處理顯著高于其
5、他處理,表現(xiàn)為:有機(jī)土壤改良劑>混合土壤改良劑>無(wú)機(jī)土壤改良劑。⑷施用3種土壤改良劑之后,2種連作苦蕎根際土壤質(zhì)量含水量較對(duì)照提高1.66%-26.70%,田間持水量較對(duì)照提高2.85%-29.97%,相對(duì)含水量較對(duì)照提高1.63%-26.33%,電導(dǎo)率較對(duì)照提高1.56%-16.67%,有機(jī)質(zhì)含量較對(duì)照提高27.02%-43.22%,pH較對(duì)照提高0.36%-2.11%,各處理均與CK達(dá)到顯著差異,表現(xiàn)為:有機(jī)土壤改良劑>混合土壤改良
6、劑>無(wú)機(jī)土壤改良劑。有機(jī)土壤改良劑處理時(shí),連作苦蕎根際全氮較對(duì)照顯著提高36.58%,全磷較對(duì)照顯著提高86.99%,全鉀較對(duì)照顯著提高6.26%,堿解氮較對(duì)照顯著提高49.29%,有效磷較對(duì)照顯著提高79.05%,其他4種處理(連作、未連作、混合土壤改良劑、無(wú)機(jī)土壤改良劑)之間差異不顯著。⑸3種土壤改良劑對(duì)2種連作苦蕎農(nóng)藝性狀指標(biāo)有一定的影響。有機(jī)土壤改良劑處理時(shí),2種連作苦蕎株高較對(duì)照顯著提高11.61%,子葉節(jié)高度較對(duì)照顯著提高2
7、2.16%,主莖節(jié)數(shù)較對(duì)照顯著提高10.09%,主莖分支數(shù)較對(duì)照顯著提高16.67%,主莖粗度較對(duì)照顯著提高14.82%,其他4種處理之間差異不顯著。⑹施用3種土壤改良劑后,2種連作苦蕎單株粒數(shù)較對(duì)照提高21.73%-88.50%,單株粒重較對(duì)照提高11.76%-94.51%,百粒重較對(duì)照提高1.18%-38.34%,結(jié)實(shí)率較對(duì)照提高4.76%-40.32%,多酚類物質(zhì)含量較對(duì)照提高26.92%-234.78%,保護(hù)酶含量較對(duì)照提高2.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同土壤改良劑對(duì)鉻脅迫下桃樹(shù)生長(zhǎng)和鉻積累的影響.pdf
- 沙質(zhì)土壤改良劑對(duì)沙地改良效果的研究.pdf
- 沙質(zhì)土壤改良劑對(duì)玉米抗旱保苗與土壤改良效應(yīng)研究.pdf
- 竹炭作為土壤改良劑的性能研究.pdf
- 土壤改良劑對(duì)白肋煙生理特性和品質(zhì)性狀的影響.pdf
- 土壤改良劑配方生產(chǎn)工藝技術(shù)
- 有機(jī)肥復(fù)合肥不同配比及土壤改良劑對(duì)鹽漬化土壤改良效果的研究.pdf
- 土壤改良劑對(duì)紫花苜蓿吸收重金屬的影響研究.pdf
- 南方酸性坡耕地土壤改良劑應(yīng)用效果的研究.pdf
- 新型土壤改良劑節(jié)水增產(chǎn)效應(yīng)試驗(yàn)研究.pdf
- 固體廢棄物制備土壤改良劑實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 新型土壤改良劑培肥增產(chǎn)效應(yīng)試驗(yàn)研究.pdf
- 土壤改良劑對(duì)廣西巖溶地區(qū)污染土壤重金屬生物有效性的影響.pdf
- 土壤改良劑對(duì)多年生黑麥草生長(zhǎng)特性和土壤理化性質(zhì)的影響研究.pdf
- 不同改良劑對(duì)Cd、Pb污染土壤改良效果的研究.pdf
- 幾種土壤改良劑對(duì)酸性水稻土及紅壤旱土的改良效果研究.pdf
- 甘蔗渣微波裂解制備糖醛及土壤改良劑的研究.pdf
- 檸條堆肥與改良劑對(duì)黃瓜連作土壤特性影響研究.pdf
- 土壤改良劑對(duì)酸性土壤磷的生物有效性和土壤物理性質(zhì)的影響.pdf
- 酸性土壤改良劑在水稻—油菜輪作上的應(yīng)用效果.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論