調(diào)陽通督法與疏經(jīng)通絡(luò)法對腰椎間盤突出癥的臨床療效比較.pdf

1、目的：本課題旨在比較調(diào)陽通督法和疏經(jīng)通絡(luò)法對腰椎間盤突出癥的臨床療效，從腰腿痛功能（疼痛緩解程度、腰部活動范圍、日常生活能力、腹背肌能力）及直腿抬高試驗方面的影響進(jìn)行觀察，以期兩組結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計學(xué)的組間對比后是否有顯著性差異。 方法：將60例腰椎間盤突出癥患者隨機(jī)分為治療組和對照組，治療組應(yīng)用調(diào)陽通督法治療，對照組應(yīng)用疏經(jīng)通絡(luò)法治療。針刺治療為2個療程（14天），觀察治療前后腰腿痛功能（疼痛緩解程度、腰部活動范圍、日常生活能力、腹背

2、肌能力）及直腿抬高試驗，兩組間數(shù)值經(jīng)統(tǒng)計學(xué)組間對比后確定其是否具有統(tǒng)計學(xué)意義。 結(jié)果：調(diào)陽通督法、疏經(jīng)通絡(luò)法治對腰椎間盤突出癥患者治療前后的腰腿痛功能（疼痛緩解程度、腰部活動范圍、日常生活能力、腹背肌能力）及直腿抬高試驗的改善均有統(tǒng)計學(xué)的顯著性差異。但是通過對兩組治療前、治療一療程及治療兩療程的腰腿痛功能評分進(jìn)行重復(fù)測量方差分析（Greenhouse-Geisser法）后得出P=0.017<0.05，提示調(diào)陽通督組腰腿痛功能改善