我國(guó)城市醫(yī)療救助的供給主體及模式研究.pdf

1、工業(yè)化和城市化的發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮，但也加大了城市居民的貧富差距，導(dǎo)致當(dāng)前城市中出現(xiàn)了大量的新貧困人口。城市醫(yī)療衛(wèi)生體制的市場(chǎng)化改革和建立相關(guān)社會(huì)救助制度進(jìn)程的滯后，造成許多城市貧困群體接受醫(yī)療服務(wù)的可及性下降。雖然城市醫(yī)療救助制度的建設(shè)已經(jīng)提上當(dāng)前政府工作的議事日程，但僅僅依靠政府單方面來(lái)實(shí)施社會(huì)醫(yī)療救助，能力有限，救助對(duì)象的覆蓋面也有限。匯集政府、市場(chǎng)和第三部門(mén)(三者統(tǒng)稱(chēng)“三部門(mén)”)的力量，建立多種形式的城市醫(yī)療救助體系，是解決當(dāng)

2、前城市新貧困階層就醫(yī)困難問(wèn)題的有效途徑。本研究以此為出發(fā)點(diǎn)，嘗試研究不同的城市醫(yī)療救助供給主體之特點(diǎn)、定位、服務(wù)方式和發(fā)展趨勢(shì)。論文首先從公共物品理論的角度，通過(guò)檢索大量文獻(xiàn)和比較分析，為政府、市場(chǎng)和第三部門(mén)的城市醫(yī)療救助供給的主體行為提供了理論支持。其次，采用比較分析法研究了各國(guó)在醫(yī)療救助方面的經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段建立和發(fā)展醫(yī)療救助事業(yè)的啟示。再次，采用歸納法及個(gè)案分析法研究了“三部門(mén)”提供醫(yī)療救助行為的動(dòng)機(jī)、方式、特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。最

3、后，論文研究得出以下結(jié)論：政府是城市醫(yī)療救助供給的責(zé)任主體，是城市醫(yī)療救助的制度建設(shè)者和醫(yī)療衛(wèi)生資源的分配者，還是衛(wèi)生服務(wù)公平的維護(hù)者；第三部門(mén)和市場(chǎng)中的民營(yíng)醫(yī)院是城市醫(yī)療救助不可缺少的補(bǔ)充主體；由于救助基金完全來(lái)源于經(jīng)營(yíng)收入，以及對(duì)貧困患者的識(shí)別和管理方面存在問(wèn)題，使得市場(chǎng)中的民營(yíng)慈善醫(yī)院的城市醫(yī)療救助難以形成可持續(xù)性發(fā)展，需要政府的政策支持和社會(huì)各方的資金援助；第三部門(mén)在兒童救助和重大疾病救助方面是對(duì)政府和市場(chǎng)的有利補(bǔ)充?！叭块T(mén)”