干旱地區(qū)高速公路邊坡生物防護(hù)技術(shù)研究.pdf

1、本文對(duì)干旱地區(qū)寧夏古王高速公路邊坡生物防護(hù)技術(shù)進(jìn)行研究，以探討生物防護(hù)技術(shù)在高速公路邊坡防護(hù)中的應(yīng)用及其重要意義。試驗(yàn)分2部分進(jìn)行，第1部分為：草本植物選擇試驗(yàn)，即對(duì)古王高速公路邊坡種植的草本植物進(jìn)行抗性與適應(yīng)性研究；第2部分為對(duì)比試驗(yàn)，分2組進(jìn)行，每組三個(gè)處理，即第一組：處理A為黃花草木樨(Melilotusofficinalis(L.)Desr.)+高羊茅(FestucaarundinaceaSchreb.)+紫花苜蓿(Medica

2、gosativaL.)+紫羊茅(FestucarubraL.)；處理B為多變小冠花(CoroniilavariaL.)+無芒雀麥(BromusinermisLeyss.)+紫花苜蓿(MedicagosativaL.)+高羊茅(FestucaarundinaceaSchreb.)；處理C為多變小冠花(CoronillavariaL.)+無芒雀麥(BromusinermisLeyss.)。第二組：處理D為檸條(Craganakorshins

3、kiiKom.)；處理E為紫穗槐(AmorphafruticosaL.)；處理F為紅柳(TamarixchinensisLour.)。分別從植物群落動(dòng)態(tài)變化、植物群落特征和內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及生物防護(hù)效益進(jìn)行比較研究，結(jié)果表明： (1)紫花苜蓿、高羊茅、白三葉、多變小冠花、沙打旺和黃花苜?？鼓嫘宰顝?qiáng)；其次為無芒雀麥和紫羊茅；而沙生冰草和黃花草木樨的抗逆性最弱。 (2)紫花苜蓿、黃花草木樨、高羊茅、沙打旺和白三葉對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力最

4、強(qiáng)；其次為多變小冠花和黃花苜蓿；而沙生冰草、無芒雀麥和紫羊茅最弱。 (3)三種灌木對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力依次為紅柳＞紫穗槐＞檸條。 (4)草本植物處理中，植物群落地上生物量的積累均呈“S”型生物學(xué)增長(zhǎng)曲線。各處理地上生物量(B)和時(shí)間(t)的動(dòng)態(tài)函數(shù)可用以下方程表示： B=Bss/[1+ae-kt] (5)草本植物處理中，植物群落穩(wěn)定，地上生物量分布呈正“金字塔”型，地下生物量分布呈倒“金字塔”型，草群結(jié)構(gòu)合理

5、。 (6)采用不同處理草本植物護(hù)坡，其水土保持效益顯著高于灌木護(hù)坡；即土工格室-三維網(wǎng)護(hù)坡效益優(yōu)于魚鱗坑灌木護(hù)坡。 (7)草本植物處理中，處理B(無芒雀麥+小冠花+紫花苜蓿+高羊茅)的植物總蓋度大，生物量高，水土保持效果好，其次為處理A(高羊茅+紫花苜蓿+黃花草木樨+紫羊茅)，而處理C(無芒雀麥+小冠花)最差。 (8)灌木的三種處理中，處理E(紫穗槐)護(hù)坡效果最好，其次為處理F(紅柳)，而處理D(檸條)的護(hù)坡效果