《法學研究》三十年：民事訴訟法學.pdf

1、民事訴訟法學以解決民事訴訟領域存在的理論、制度和實務問題為己任,改革開放三十余年來的民事訴訟法學研究無論在理論還是實踐層面都取得了豐碩的成果?！斗▽W研究》作為中國法學界的權威期刊之一,同時出版年限又契合了改革開放以來的時間主線,在一定程度上反映了該特定時期的學術研究歷程,本文以《法學研究》為平臺結合創(chuàng)刊以來發(fā)表其上的近一百三十篇民事訴訟法學文章,來詳細追述過往歷史,以期找尋和歸納出貫穿始終的精神所在,得以為今后民事訴訟法學的研究提供借鑒

2、。文章重在呈現(xiàn)歷史,擬從多個角度力求全面細致的進行分析。
　　 第一部分是對三十年來我國民事訴訟法學發(fā)展狀況的整體概括,刊登在《法學研究》上的民事訴訟法學文章無論從結構形式還是內容觀點來講都有著明顯的進步,形式上,文章篇幅從短淺簡潔逐步演進為長篇大論,注釋規(guī)范不斷改進,學者群體專業(yè)化程度大幅提高,民事訴訟法學在整個法學領域的受重視程度越來越高;從內容來看,不同時期民事訴訟法學的研究重點則呈現(xiàn)出各自的偏向性,同時又與立法和司法改革

3、的進程聯(lián)系密切,整個三十年的學術研究涉及民事訴訟的基本理論、具體制度、各級審判程序中的疑難問題、民事證據(jù)以及審判方式改革等各個方面,呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭鳴的繁榮景象。
　　 第二部分探討三十余年來《法學研究》中民事訴訟法學的主要研究內容,這些內容涉及的領域相當廣泛,自然難以面面俱到,因此我們只有摘取其中重要的脈絡主線,力求建構起民事訴訟法學研究的主體框架。首先要提到的是訴訟理念與模式的轉變,它們應該算作是基礎理論中的核心問題,

4、訴訟模式反映了法院與當事人之間的權限配置,我國從強職權主義的傳統(tǒng)模式向新型模式的轉變經歷了一個復雜曲折的過程,這其中相關理念的發(fā)展起到了關鍵性作用。法院職權的弱化是學界對傳統(tǒng)模式弊端進行反思的結果,當事人主義與職權主義的比較研究為我國模式的選擇提供了方向指引,但是在確立模式的過程中最重要的還是結合自身情況的考慮,故而進入新世紀后,“協(xié)同主義”與“和諧主義”模式的提出使我國訴訟模式的選擇變得更加錯綜復雜。其次,審判程序作為民事訴訟的主體內

5、容是三十年發(fā)展的又一個重點,關于審判程序的文章覆蓋了諸如訴訟標的、訴的變更、法院調解、審級制度、督促和執(zhí)行程序等各個方面,其中替代程序的發(fā)展和審級制度的研究尤其取得了很大成績。另外值得一提的是,2007年《民事訴訟法》修訂將再審和執(zhí)行程序引入人們的視野,由此也引發(fā)了理論與實務界對二者的更多關注。最后,民事訴訟法學三十年研究中一項蔚為大觀的成就即為民事證據(jù)制度的建立和完善,其中最引人注目的無疑是民事證明責任與證明標準這兩項研究成果,從最初

6、混淆適用刑事訴訟證明標準到逐步建立完善獨立的民事證明標準,這一過程傾注了大量民事訴訟學者的心血,它的探索之路也是艱辛曲折的。
　　 第三部分在前面論述的基礎上,著重分析了三十年來民事訴訟法學研究的學術貢獻,文章從三個方面作了闡釋。首先是對學術研究自身的貢獻,表現(xiàn)在文章的高引證率和影響力上,《法學研究》上刊登的民事訴訟法學文章代表了每個時期理論研究的較高水平,因而幾乎都成為當時學術研究的重要參考文獻,引領著學術研究的重點方向。其次

7、,學術研究的貢獻還體現(xiàn)在對立法、司法改革的關注上,二者的結合一方面表現(xiàn)在學術界對立法、司法進程中的實際需求和疑難問題的關注;另一方面學術研究在很大程度上也影響和指導了立法與審判改革的進程方向,同時理論研究的成果通過這一過程能夠較快的運用到實踐當中,在實務中接受檢驗,對于推動我國民事訴訟法學的發(fā)展起到了積極的作用。最后,學術貢獻還體現(xiàn)在專業(yè)人才的培養(yǎng)與成長上,民事訴訟法學的發(fā)展吸引了越來越多的優(yōu)秀人才,改革開放至今的三十年間民事訴訟學者的