2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本研究由兩個試驗組成,試驗一:杜仲葉作為綿羊(湖羊)飼料的利用率影響。試驗二:討論不同水平杜仲葉對綿羊(湖羊)生長和屠宰性能的影響。
  試驗一:杜仲葉對綿羊飼料利用率的影響
  在通過化學(xué)分析法測定杜仲葉的常規(guī)養(yǎng)分含量的基礎(chǔ)上,配制不同比例的杜仲葉日糧,選擇健康、胎次相近、體重(28~30kg)綿羊(湖羊)15頭,隨機(jī)分成3組,每組5只,分別為對照組(飼喂無杜仲葉日糧),低含量杜仲葉組(飼喂含10%杜仲葉日糧,簡試驗Ⅰ組)

2、和高含量杜仲葉組(飼喂含20%杜仲葉日糧,簡試驗Ⅱ組)。飼料利用率測定采用全收糞尿法進(jìn)行消化代謝試驗,測定飼料、剩料、糞、尿中能量、氮、總灰分、鈣、磷等營養(yǎng)成分的含量,計算日糧中各常規(guī)營養(yǎng)成分的表觀消化率和利用率,結(jié)果表明:
  1)能量的利用率:攝入能、糞能和尿能在對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組之間差異不顯著(P>0.05);能量的消化率分別是對照組50.54±2.52%、試驗Ⅰ組54.89±2.13%和試驗Ⅱ組43.88±0.65

3、%,試驗Ⅰ組與對照組差異不顯著(P>0.05),試驗Ⅱ組和對照組相比降低了13.17%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅱ組與試驗Ⅰ組相比降低了20.06%,差異顯著(P<0.05);能量的沉積量分別為對照組8.38±0.44KJ/頭·天、試驗Ⅰ組11.16±0.61KJ/頭·天和試驗Ⅱ組8.28±0.28KJ/頭·天,試驗Ⅰ組與對照組、試驗Ⅱ組相比分別增加了33.57%、34.78%差異顯著(P<0.05),對照組和試驗Ⅱ組相比差異不顯

4、著(P>0.05);能量的沉積率,對照組49.16±2.57%、試驗Ⅰ組53.48±2.12%和試驗Ⅱ組41.61±0.25%,試驗Ⅰ組與對照組相比差異不顯著(P>0.05),試驗Ⅱ組與對照組相比降低了15.36%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組相比增加了28.53%,差異顯著(P<0.05)。
  2)氮的利用率:對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組的食入氮分別為21.22±0.48g/頭·天、25.89±1.14g/頭·天

5、和24.92±0.94g/頭·天,試驗Ⅰ組、試驗Ⅱ組與對照組相比分別增加了22.01%、17.44%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅰ組與試驗Ⅱ組相比差異不顯著(P>0.05);對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組的糞氮分別為9.38±0.47g/頭·天、11.44±0.50g/頭·天和14.55±0.29g/頭·天,試驗Ⅰ組、試驗Ⅱ組與對照組相比分別增加了21.96%、55.11%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅱ組比試驗Ⅰ組增加了27.19%

6、,差異顯著(P<0.05);可消化氮在對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組分別為11.84±0.50g/頭·天、14.45±0.75g/頭·天和10.37±0.68g/頭·天,試驗Ⅰ組比對照組增加了22.04%,試驗Ⅱ組比對照組相比減少了14.18%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅰ組與試驗Ⅱ組相比增加了39.34%,差異顯著(P<0.05);尿氮排出量分別為對照組4.71±0.73g/頭·天、試驗Ⅰ組5.79±1.10g/頭·天和試驗Ⅱ組5.0

7、3±1.16g/頭·天,三組之間差異不顯著(P>0.05);氮的沉積在對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組分別為7.14±0.55g/頭·天、8.66±1.14g/頭·天和5.34±0.82g/頭·天,試驗Ⅰ組與對照組相比增加了21.29%(P<0.05),試驗Ⅱ組與對照組相比降低了25.21%(P<0.05),試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組相比升高了62.17%,差異顯著(P<0.05);氮的消化率在對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組分別為55.80±1.94%、

8、55.77±0.94%和41.46±1.14%,對照組與試驗Ⅰ組相比差異不顯著(P>0.05),試驗Ⅱ組與對照組降低了25.70%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組相比增加了34.52%,差異顯著(P<0.05);氮沉積率對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組,但三組之間差異不顯著(P>0.05)。
  3)粗灰分的利用率:對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組的攝入粗灰分分別是100.52±2.74g/頭·天、122.85±9.30g/頭·

9、天和130.84±5.89g/頭·天,試驗Ⅰ組與對照組相比差異不顯著(P>0.05),試驗Ⅱ組與對照組相比增加了30.16%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅰ組與試驗Ⅱ組差異不顯著(P>0.05);糞中排出粗灰分對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組差異不顯著(P>0.05);對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組的可消化粗灰分分別是19.00±1.49g/頭·天、28.87±2.06g/頭·天和34.37±3.95g/頭·天,試驗Ⅰ組與對照組、試驗Ⅱ組相比差

10、異不顯著(P>0.05),試驗Ⅱ組與對照組相比增加了80.89%,差異顯著(P<0.05);粗灰分消化率對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組三組之間差異不顯著(P>0.05)。
  4)鈣和磷的利用率:攝入鈣、磷,糞中鈣、磷排出量,尿中鈣、磷排出量,沉積的鈣、磷,鈣、磷的消化率,鈣、磷的沉積率,對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組之間均差異不顯著(P>0.05)。
  試驗二:不同杜仲葉比例對綿羊生長和屠宰性能的影響
  隨機(jī)選擇4~6月

11、齡綿羊(湖羊)30只,平均分為3組,分別為對照組、10%杜仲葉的日糧組(試驗Ⅰ組)和20%的杜仲葉的日糧(試驗Ⅱ組)。整個試驗期為105d,預(yù)飼期15d,正式飼喂90d。分別記錄采食量,體增重等,實驗結(jié)束時,各組分別隨機(jī)挑選5只進(jìn)行屠宰,測定屠宰率、凈肉率等屠宰性能指標(biāo)。結(jié)果表明:
  1)生長性能:對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組的采食量分別為1023.32±0.07g/d、1178.46±0.10g/d和1097.61±0.13g/

12、d,試驗Ⅰ組比對照組增加了15.16%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅱ組比對照組增加了7.26%,差異不顯著(P>0.05),表明了添加杜仲葉能增加綿羊的采食量;綿羊的增重在對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組分別為10.69±1.15kg、14.60±1.45kg和12.92±1.74kg,試驗Ⅰ組、試驗Ⅱ組與對照組相比分別增加了36.58%、20.86%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅰ組與試驗Ⅱ組相比差異不顯著(P>0.05);從日增重方

13、面考慮,對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組的日增重分別為118.70±6.86g/頭·天、156.50±12.58g/頭·天和143.50±8.67g/頭·天,試驗Ⅰ組與對照組相比增加了31.84%,差異顯著(P<0.05),試驗Ⅱ組比對照組相比增加了20.89%,差異不顯著(P>0.05),試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組之間差異不顯著(P>0.05);料重比對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組分別為(8.90±0.56):1、(7.99±0.67):1和(7.88

14、±0.44):1,有降低趨勢(試驗Ⅰ組、試驗Ⅱ組與對照組相比每增加1kg體重飼料消耗量分別降低了10.22%和11.46%)(P=0.06),表明了杜仲葉有降低飼料消耗,增加飼料轉(zhuǎn)化效率的作用。
  2)屠宰性能:宰前活重、骨重、骨肉比試驗Ⅰ組、試驗Ⅱ組與對照組相比有升高的趨勢,但差異不顯著(P>0.05);胴體重、凈肉重、胴體凈肉率在對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ組之間差異不顯著(P>0.05);從屠宰率來看,對照組、試驗Ⅰ組和試驗Ⅱ

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論