牙科常用非貴烤瓷合金金-瓷結(jié)合強(qiáng)度的研究.pdf

1、非貴烤瓷熔附金屬修復(fù)體以其低廉的價(jià)格、良好的美觀效果、較高的強(qiáng)度、穩(wěn)定的化學(xué)性能和較好的生物相容性，已廣泛應(yīng)用于臨床冠橋修復(fù)中，并被廣大患者所接受。其中，鎳鉻合金因其價(jià)格低廉，機(jī)械性能良好及結(jié)合強(qiáng)度高等優(yōu)點(diǎn)，成為目前國(guó)內(nèi)最常用的烤瓷金屬基底材料，但其耐腐蝕性和生物相容性稍差，臨床有齦染、黏膜過敏等問題，有待進(jìn)一步解決。為此，近年來不斷有新的烤瓷基底材料研制開發(fā)并應(yīng)用于臨床，如純鈦、鈦合金、含鈦合金等。 而烤瓷熔附金屬修復(fù)體成功的

2、關(guān)鍵是金瓷間有良好的結(jié)合力，故本實(shí)驗(yàn)對(duì)臨床常用的五種非貴金屬基底材料與不同瓷粉的結(jié)合強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)試比較，以期為臨床工作提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 實(shí)驗(yàn)選擇臨床上常用的純鈦、鈦合金、含鈦合金、Ni-Cr 合金五種非貴金屬作為研究對(duì)象，制作金屬試件108 個(gè)，隨機(jī)分成9 組、每組12 個(gè)，按臨床制作常規(guī)，分別熔附Noritake Ti22 瓷粉、HeraCeram 瓷粉及Vita 瓷粉，共獲得烤瓷熔附金屬試件9 組，即：A1 組：Ni-Cr（H）

3、熔附HeraCeram 瓷粉，A2 組：Ni-Cr（H）熔附Vita 瓷粉，B1 組：Ni-Cr（西北）熔附HeraCeram 瓷粉，B2 組：Ni-Cr（西北）熔附Vita 瓷粉，C 組：純鈦熔附Noritake Ti22 瓷粉，D 組：Ti6Al4V 熔附Noritake Ti22 瓷粉，E 組：Ti6Al7Nb 熔附Noritake Ti22 瓷粉，F(xiàn)1 組：含鈦合金熔附HeraCeram 瓷粉、F2 組：含鈦合金熔附Vita 瓷

4、粉。采用三點(diǎn)彎曲實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)燒結(jié)好的金瓷試件的金-瓷結(jié)合情況進(jìn)行測(cè)試,將得到的每組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，比較各組金-瓷結(jié)合強(qiáng)度。再隨機(jī)從各組金瓷試件中選擇2 個(gè)、共18 個(gè)試件，用自凝樹脂包埋，用SiC 水砂紙進(jìn)行打磨直至顯露金瓷結(jié)合界面后利用掃描電鏡分別觀察各組金屬與相熔附的瓷粉結(jié)合界面的形貌特征。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示： 1.Ni-Cr 合金組結(jié)合情況：A1 組試件的結(jié)合強(qiáng)度為46.05±3.16，A2 組的結(jié)合強(qiáng)度為42.0

5、5±3.26，B1 組的結(jié)合強(qiáng)度為44.04±3.69，B2 組的結(jié)合強(qiáng)度為47.47±2.92。統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果顯示： A1﹥B1，B2﹥B1（P＞0.05）；A1﹥A2（P＜0.05）。電鏡顯示：4 組試件的瓷層均與金屬基體相互交錯(cuò)．結(jié)合緊密．無明顯氣泡．也無明顯中間層出現(xiàn)。 2.純鈦及鈦合金組結(jié)合情況：C 組純鈦-Noritake Ti22 結(jié)合強(qiáng)度：36.49±2.98 Mpa，D 組Ti6Al4V-Noritake Ti22

6、 結(jié)合強(qiáng)度：39.93±2.96 Mpa， E 組Ti6Al7Nb-Noritake Ti22 結(jié)合強(qiáng)度：39.35±2.88 Mpa。統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果顯示：D 組、E 組結(jié)合強(qiáng)度均大于C 組（P＜0.05），D＞E（P＞0.05）。電鏡顯示各組瓷粉均與金屬基體相互交錯(cuò)．結(jié)合緊密．無明顯氣泡．也無明顯中間層出現(xiàn)。 3.含鈦合金組結(jié)合情況：F1 組含鈦合金-HeraCeram 結(jié)合強(qiáng)度：41.08±2.98 Mpa，F(xiàn)2 組含鈦合金-V

7、ita 結(jié)合強(qiáng)度：42.29±3.38Mpa，統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果顯示：F2 大于F1 組（P＞0.05）。電鏡顯示：各組瓷粉均與金屬基體相互交錯(cuò)．結(jié)合緊密．無明顯氣泡．也無明顯中間層出現(xiàn)。 4.將Ni-Cr 組（A1、A2、B1、B2），純鈦組（C），鈦合金組（D、E）及含鈦合金組（F1、F2）的金-瓷結(jié)合強(qiáng)度進(jìn)行比較，統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果顯示有顯著差異，且Ni-Cr＞含鈦合金＞鈦合金（2 種）＞純鈦。 結(jié)論： 1.本實(shí)驗(yàn)各組金屬

8、的金-瓷結(jié)合強(qiáng)度均大于1SO所要求的基本值25 Mpa，符合臨床應(yīng)用要求。 2.Ni-Cr(H)- HeraCeram瓷大于Ni-Cr(H)-Vita瓷的結(jié)合強(qiáng)度（P＜0.05），說明同廠家的金屬與瓷粉金-瓷結(jié)合強(qiáng)度較好；Ni-Cr(西)-Vita的結(jié)合強(qiáng)度大于Ni-Cr(西)- HeraCeram瓷的結(jié)合強(qiáng)度但無顯著性意義（P＞0.05），即Ni-Cr(西)金屬與Vita瓷和HeraCeram瓷之間均可以相互匹配使用，為臨床工

9、作提供更多的選擇。 3.Ti-6Al-4V及Ti-6Al-7Nb與Noritake Ti22瓷的結(jié)合強(qiáng)度均大于鈦-Noritake Ti22的結(jié)合強(qiáng)度(P＜0.05)，而兩種鈦合金與瓷的結(jié)合強(qiáng)度無顯著性意義（P＞0.05），這就提示我們鈦合金可能比純鈦有更好的臨床應(yīng)用前景。 4.含鈦合金-Vita瓷的結(jié)合強(qiáng)度大于含鈦合金-HeraCeram瓷的結(jié)合強(qiáng)度但無顯著性差異（P＞0.05），即含鈦合金與Vita瓷和HeraCer

10、am瓷均可以相互匹配使用。 5.臨床常用非貴金屬的金-瓷結(jié)合強(qiáng)度為Ni-Cr＞含鈦合金＞鈦合金（2 種）＞純鈦，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析它們之間有顯著性差異，綜合有關(guān)研究資料分析說明：Ni-Cr 合金與瓷的結(jié)合強(qiáng)度最高，適于臨床應(yīng)用，但其耐腐蝕性和生物相容性有待改進(jìn)和提高；純鈦及鈦合金雖然生物相容性和耐腐蝕性相對(duì)較好，但其結(jié)合強(qiáng)度較Ni-Cr 和含鈦合金低有待進(jìn)一步提高；含鈦合金具有良好的生物化學(xué)性能、較好的結(jié)合強(qiáng)度，但由于是新型材料其臨床遠(yuǎn)