低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及改造模式研究——以福壽國(guó)有林場(chǎng)為例.pdf

1、森林是人類(lèi)生存的重要資源，而林分質(zhì)量的高低決定著林分的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)價(jià)值的高低，由于造林決策不當(dāng)、人為干擾或不利自然因素的影響，造成一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)價(jià)值偏低的低質(zhì)低效林分的產(chǎn)生，對(duì)低質(zhì)低效林分進(jìn)行改造，提高林分質(zhì)量從而提高林分的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與生態(tài)價(jià)值的任務(wù)是當(dāng)前林業(yè)工作的重點(diǎn)。本文以湖南省岳陽(yáng)市福壽國(guó)有林場(chǎng)低質(zhì)低效林為研究對(duì)象，利用杉木低質(zhì)低效純林、杉木殘次林、馬尾松低質(zhì)低效純林三種不同類(lèi)型共18塊標(biāo)準(zhǔn)地的調(diào)查數(shù)據(jù)，從林分質(zhì)量

2、、林分立地條件、林分生態(tài)功能、森林群落抵抗力4個(gè)方面構(gòu)建低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)福壽國(guó)有林場(chǎng)三種類(lèi)型低質(zhì)低效林進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后根據(jù)低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)等級(jí)對(duì)不同等級(jí)低質(zhì)低效林提出改造模式。研究方法包括:頭腦風(fēng)暴法、專(zhuān)家咨詢法和會(huì)內(nèi)會(huì)外法法相結(jié)合、層次分析法、SPSS軟件應(yīng)用、標(biāo)準(zhǔn)差和方差分析法。本文主要研究結(jié)論如下:
　　(1)低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選。本文通過(guò)頭腦風(fēng)暴法、專(zhuān)家咨詢法和會(huì)內(nèi)會(huì)外法等幾種方法相結(jié)合的方式對(duì)低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)指標(biāo)

3、進(jìn)行篩選，選取林分質(zhì)量、林分立地條件、林分生態(tài)功能、森林群落抵抗力，共4項(xiàng)指標(biāo)作為判定低質(zhì)低效林社會(huì)生態(tài)價(jià)值與林分質(zhì)量高低的指標(biāo)。在各準(zhǔn)則層指標(biāo)中，選取了包含林分平均胸徑、林分平均樹(shù)高、林分郁閉度、株數(shù)密度、坡度、土壤厚度、土壤有機(jī)質(zhì)、林分生產(chǎn)力、林分固碳能力、物種多樣性、水源涵養(yǎng)能力、水土保持能力、病蟲(chóng)害程度、人為干擾程度，共14項(xiàng)指標(biāo)。
　　(2)不同類(lèi)型低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算。林分質(zhì)量指標(biāo)中杉木低質(zhì)低效純林和馬尾松低質(zhì)低效純

4、林在林分平均胸徑、林分平均高和林分郁閉度上相差不大均保持在2～3級(jí)，杉木殘次林嚴(yán)重偏低，均處于1級(jí);在林分株數(shù)密度上杉木殘次林要遠(yuǎn)高于杉木低質(zhì)低效純林和馬尾松低質(zhì)低效純林，但三種林分都處于1級(jí)狀態(tài)，說(shuō)明株數(shù)密度在一定程度上影響著林分平均胸徑、林分平均高和林分郁閉度;林分立地條件指標(biāo)中杉木低質(zhì)低效純林和馬尾松低質(zhì)低效純林坡度和土壤厚度指標(biāo)無(wú)明顯差別，處于1～2級(jí)之間，杉木殘次林處于1級(jí)狀態(tài)，土壤有機(jī)質(zhì)含量雖然都處于1級(jí)狀態(tài)，但杉木殘次林要

5、低于杉木低質(zhì)低效純林和馬尾松低質(zhì)低效純林，說(shuō)明土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤厚度在一定程度上呈正相關(guān);林分生態(tài)功能指標(biāo)中杉木殘次林在林分生產(chǎn)力上處于嚴(yán)重偏低處于1級(jí)狀態(tài)，固碳能力略低處于1～2級(jí)之間，但生物多樣性程度頗高與杉木低質(zhì)低效純林都處于4級(jí)，而杉木低質(zhì)低效純林和馬尾松低質(zhì)低效純林在林分生產(chǎn)力上差別不大處于3級(jí)狀態(tài)，固碳能力處于2級(jí)狀態(tài)，馬尾松低質(zhì)低效純林在物種多樣性偏低處于2～3級(jí)之間，水土保持和水源涵養(yǎng)能力上極低，與杉木低質(zhì)低效純林都處

6、于1～2級(jí)之間，說(shuō)明林分生態(tài)功能各指標(biāo)之間相互影響不火。在森林群落抵抗力指標(biāo)中，三種林分均受病蟲(chóng)害和人為干擾嚴(yán)重，都處于3級(jí)狀態(tài)，說(shuō)明病蟲(chóng)害防治和人為干擾程度的降低對(duì)林分整體的提高有著較為明顯的作用。
　　(3)低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定和低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)結(jié)果。通過(guò)采用層次分析法，從而得到低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)模型為:RI（低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)指數(shù)）=0.5423×B1（林分質(zhì)量）+0.2333×B2（林分立地質(zhì)量）+0.1397×B3（林分生

7、態(tài)功能）+0.0847×B4（森林群落抵抗力）。樣地在林分生態(tài)功能方面的評(píng)價(jià)得分最低，森林群落抵抗力評(píng)價(jià)得分最高，而林分質(zhì)量得分均在2～4分之間。根據(jù)低質(zhì)低效林模型計(jì)算低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)結(jié)果，可知所有樣地的低質(zhì)低效林評(píng)價(jià)得分普遍處于4～5之間，低質(zhì)低效林低質(zhì)低效等級(jí)偏低。結(jié)果表明，杉木低質(zhì)低效純林和馬尾松低質(zhì)低效純林處于中等低質(zhì)低效等級(jí)，杉木殘次林處于重度低質(zhì)低效等級(jí)。
　　(4)低質(zhì)低效林改造模式研究?？偨Y(jié)現(xiàn)有改造模式，并根據(jù)低質(zhì)低

8、效林評(píng)價(jià)等級(jí)，確定低質(zhì)低效林改造模式，依據(jù)評(píng)價(jià)偏低指標(biāo)，找出低質(zhì)低效林成因，提出具體改造措施，并對(duì)福壽國(guó)有林場(chǎng)低質(zhì)低效林補(bǔ)植樹(shù)種進(jìn)行確定。其中，杉木低質(zhì)低效純林和馬尾松低質(zhì)低效純林處于中度低質(zhì)低效等級(jí)，主要低評(píng)分指標(biāo)集中在株數(shù)密度以及林分立地條件指標(biāo)上，此外，喬木層樹(shù)種過(guò)于單一，根據(jù)研究區(qū)實(shí)況，對(duì)兩種林分采取局部改造模式和撫育改造模式相結(jié)合的方式進(jìn)行改造，鄉(xiāng)土樹(shù)種選擇福壽國(guó)有林場(chǎng)周邊選取生長(zhǎng)狀態(tài)良好的鵝掌楸、觀光木、欒樹(shù)、深山含笑和南方