烤煙主要品質(zhì)性狀的動態(tài)遺傳研究.pdf

1、本研究選用6個不同類型的烤煙品種(系)，按部分雙列雜交設(shè)計(jì)p(p+1)/2配成一套包括親本和F12個世代的供試材料。采用數(shù)量性狀的加性-顯性遺傳模型、發(fā)育遺傳模型分析了烤煙總糖含量、總氮含量、煙堿含量、糖堿比、氮堿比、施木克值等6個主要品質(zhì)性狀的遺傳規(guī)律。估算了烤煙以上各性狀在發(fā)育時間(0→13)或某一特定發(fā)育時間段(7|5、9|7、11|9、13|11)的遺傳效應(yīng)。其主要結(jié)果如下： 非條件遺傳方差分析表明，烤煙6個主要品質(zhì)性狀

2、中，氮堿比性狀以顯性效應(yīng)為主，其余各性狀遺傳均由加性效應(yīng)基因和顯性效應(yīng)基因共同控制烤煙的動態(tài)變化，表達(dá)大多數(shù)集中在第7葉和第9葉，但主要以顯性效應(yīng)為主。條件遺傳分析發(fā)現(xiàn)，總糖含量、煙堿含量、氮堿比性狀的加性效應(yīng)基因起微弱的作用外，主要以顯性效應(yīng)基因起作用，也集中在第7葉～第9葉(9|7)和第9葉～第11葉(11|9)兩個時段上表達(dá)，而其余性狀均以顯性效應(yīng)基因進(jìn)行表達(dá)。 非條件遺傳率分析結(jié)果表明，除了糖堿比性狀狹義遺傳率為零外，其

3、余性狀大部分在第7葉表達(dá)，但值都較小。而非條件遺傳率分析表明，總氮含量和糖堿比狹義遺傳率為零，其余性狀表達(dá)則更少、更小。因此，對其選擇均不易奏效。 群體平均優(yōu)勢的動態(tài)分析表明，總糖含量和施木克值表現(xiàn)為正向的群體平均優(yōu)勢，以施木克值的第9葉為最大，達(dá)74.9％?？偟亢偷獕A比則表現(xiàn)為負(fù)向的群體平均優(yōu)勢，以氮堿比第13葉為最大值，達(dá)-79.9％。其余性狀不同葉位都有正向或負(fù)向的表達(dá)。說明可以根據(jù)不同育種目標(biāo)進(jìn)行選擇，達(dá)到增加或降低

4、其含量的目的。群體超親優(yōu)勢中，總糖含量、施木克值的各部位葉以及糖堿比的第7葉、第9葉都有增加其值的趨勢?？偟?、煙堿含量以及氮堿比都有降低其值的趨勢。 遺傳協(xié)方差分析結(jié)果表明，同一性狀不同葉位間以及不同性狀間均呈現(xiàn)不同程度的正向或負(fù)向的遺傳協(xié)方差。在育種利用上，應(yīng)根據(jù)不同的遺傳相關(guān)性，針對所需要的含量范圍，進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑黾踊驕p少含量的育種方法，以達(dá)到育種的目標(biāo)。 親本烤煙主要品質(zhì)性狀不同發(fā)育時期的遺傳效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，親本云

5、煙4號、革新三號、NC82在第7葉、第9葉、第11葉直接加性方差為正值，在此時段選擇有增加總糖含量的作用。親本長汀本地種、云煙4號、革新三號、NC82直接加性方差僅在第7葉上有表現(xiàn)，在此時段選擇對降低總氮含量可以起到較好的效果。大部分的親本的煙堿含量在第5葉、第7葉、第9葉上都表現(xiàn)出負(fù)向效應(yīng)的直接加性方差，此時段進(jìn)行選擇能起到降低煙堿含量的作用。而且親本永定401、翠碧一號、長汀本地種表現(xiàn)為較大的負(fù)向效應(yīng)，降低煙堿含量起到的效果更好。糖

6、堿比中，僅親本永定401可以通過利用雜種優(yōu)勢來提高糖堿比值，其中親本翠碧一號、長汀本地種在第11葉、第13葉的直接顯性方差為正向效應(yīng)，也可以利用雜種優(yōu)勢來提高糖堿比值。親本翠碧一號、革新三號、NC82可以作為雜交親本降低烤煙的氮堿比，特別是在第7葉和第9葉為負(fù)向效應(yīng)的直接加性方差，在此時段選擇更有利于起到降低氮堿比的作用。親本云煙4號、革新三號第7葉、第11葉為正向效應(yīng)的直接加性方差，在此時段進(jìn)行選擇也有利于增加施木克值，而親本永定40