補(bǔ)骨防疏湯對骨質(zhì)疏松大鼠骨代謝的作用研究.pdf

1、目的：觀察補(bǔ)骨防疏湯對維甲酸誘導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)性骨質(zhì)疏松大鼠骨組織骨保護(hù)素(OPG)、白細(xì)胞介素-6(IL-6)，血清骨鈣素(BGP)及骨形態(tài)學(xué)的影響，探討其治療骨質(zhì)疏松癥的作用。 方法：本試驗(yàn)選用六月齡雄性Wistar大鼠110只，按完全隨機(jī)分組法將大鼠分為7組：正常對照組10只，模型對照組20只，預(yù)防組20只，中藥中劑量組15只，中藥高劑量組15只，中西醫(yī)結(jié)合組15只，西藥組15只。正常組大鼠用與維甲酸溶液等量的生理鹽水灌胃，其余組

2、大鼠均用維甲酸70 mg·kg<'-1>·d<'-1>灌胃，其中預(yù)防組大鼠同時(shí)用補(bǔ)骨防疏湯20g·kg<'-1>·d<'-1>灌胃，每日1次，連續(xù)兩周后正常組、模型對照組、預(yù)防組各處死大鼠5只，經(jīng)檢測造模成功后，正常組大鼠繼續(xù)生理鹽水灌胃，劑量同前。模型對照組大鼠將維甲酸改為同體積生理鹽水灌胃，預(yù)防組繼續(xù)用補(bǔ)骨防疏湯20g·kg<'-1>·d<'-1>灌胃，中藥中劑量組用補(bǔ)骨防疏湯20g·kg<'-1>·d<'-1>灌胃，中藥高劑量組用

3、補(bǔ)骨防疏湯40g·kg<'-1>·d<'-1>灌胃，中西醫(yī)結(jié)合組用補(bǔ)骨防疏湯20g·kg<'-1>·d<'-1>加α-骨化醇0.2ug·kg<'-1>·d<'-1>灌胃，西藥組用α-骨化醇0.2ug·kg<'-1>·d<'-1>灌胃，每日1次。于藥物干預(yù)后第4、8、12周末分別處死各組大鼠5只。處死后分別進(jìn)行骨組織OPG、IL-6、血清BGP的測定，并觀察骨組織形態(tài)學(xué)變化。 結(jié)果：1．光鏡下觀察：造模2周后正常組大鼠骨小梁粗大，

4、連續(xù)性好，相互聯(lián)結(jié)成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，排列較整齊。模型對照組和預(yù)防組大鼠均見骨小梁明顯稀疏，變細(xì)變小，較多中斷，小梁表面骨吸收陷窩增多，表明骨質(zhì)疏松模型造模成功。藥物干預(yù)后的各組大鼠骨組織病理改變明顯減輕，表現(xiàn)為骨小梁數(shù)目逐漸增多，骨小梁逐漸增粗，小梁間的間隙逐漸變小，且小梁表面成骨細(xì)胞數(shù)也逐漸增多，骨質(zhì)疏松的改善與干預(yù)時(shí)間呈正相關(guān)。2．OPG表達(dá)：模型對照組大鼠骨組織OPG表達(dá)與正常組比較明顯降低(P<0.01)。中西醫(yī)結(jié)合組、中藥高劑量組、

5、中藥中劑量組、預(yù)防組大鼠骨組織OPG表達(dá)與模型對照組比較明顯增高(P<0.01)。西藥組大鼠骨組織OPG表達(dá)與模型對照組比較無明顯改變(P>0.05)。3．IL-6表達(dá)：模型對照組大鼠骨組織IL-6表達(dá)與正常組比較明顯增高(P<0.01)。西藥組、中西醫(yī)結(jié)合組、中藥高劑量組、中藥中劑量組、預(yù)防組大鼠骨組織IL-6表達(dá)與模型對照組比較明顯降低(P<0.01)。中西醫(yī)結(jié)合組、中藥高劑量組、中藥中劑量組、預(yù)防組大鼠骨組織IL-6表達(dá)與西藥組比

6、較明顯降低(P<0.05)。4．BGP的表達(dá)：模型對照組大鼠血清BGP明顯高于正常組(P<0.01)，預(yù)防組、中藥中劑量組、中藥高劑量組、中西醫(yī)結(jié)合組、西藥組血清BGP表達(dá)明顯高于模型對照組(P<0.01)。 結(jié)論：1．單獨(dú)補(bǔ)骨防疏湯、或α-骨化醇或中西藥聯(lián)合治療對骨質(zhì)疏松均有一定治療作用，可減輕骨質(zhì)疏松大鼠的骨組織病理學(xué)損害，中西藥結(jié)合組和中藥高劑量組優(yōu)于其它組。2．中藥補(bǔ)骨防疏湯可抑制骨的吸收，促進(jìn)骨形成。西藥α-骨化醇具有