森林暗棕壤堿解氮、速效磷和有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法的比較研究.pdf

1、森林土壤類型極其復(fù)雜，不同土壤中各種有效養(yǎng)分形態(tài)和數(shù)量差異很大。目前國內(nèi)土壤堿解氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)的測(cè)定方法比較研究，大多局限于農(nóng)業(yè)土壤，而對(duì)于酸性森林土壤的研究尚少，對(duì)經(jīng)典傳統(tǒng)方法在不同土壤上的應(yīng)用差異研究不足。本文針對(duì)北方森林暗棕壤堿解氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)的測(cè)定方法進(jìn)行綜合比較研究。土壤堿解氮測(cè)定方法的研究：比較了加與不加還原劑的堿解—擴(kuò)散法；土壤速效磷測(cè)定方法的研究：選擇了0.05mol/L鹽酸-0.025mol/L硫酸浸提法、0.

2、03mol/L氟化銨-0.025mol/L鹽酸浸提法和0.5mol/L碳酸氫鈉浸提法以及用改進(jìn)后的用張守敬和Jackson提出的無機(jī)磷分級(jí)方法Ⅰ與顧益初和蔣柏藩提出的石狄性土壤無機(jī)磷分級(jí)方法Ⅱ進(jìn)行比較，土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定方法的比較：選擇重鉻酸鉀容量法、微波法、水合熱法、消解法和灼燒法進(jìn)行比較，結(jié)果顯示： 1.土壤堿解氮的測(cè)定中，加與不加還原劑測(cè)定土壤堿解氮的方法都適用于北方森林暗棕壤，但不加還原劑遠(yuǎn)比加還原劑的方法精確度、準(zhǔn)確度高；

3、加與不加還原劑堿解氮量與不同擴(kuò)散時(shí)間呈正相關(guān)，加還原劑的相關(guān)系數(shù)沒有不加還原劑的好；因此，測(cè)定北方森林暗棕壤建議采用不加還原劑的堿解—擴(kuò)散法。 2.土壤速效磷的測(cè)定中，0.05mol/L鹽酸-0.025mol/L硫酸浸提法、0.5mol/L碳酸氫鈉浸提法都適宜北方森林暗棕壤；關(guān)于0.5mol/L碳酸氫鈉浸提法脫色方面，高錳酸鉀脫色法無論從精確度、準(zhǔn)確度上都好于活性炭脫色法，高錳酸鉀脫色法比活性炭脫色法更適用于北方森林暗棕壤；在無

4、機(jī)磷分級(jí)方法Ⅰ、Ⅱ中，無機(jī)磷分級(jí)方法Ⅱ的本底脫色法，從精確度、準(zhǔn)確度上好于其它方法；無機(jī)磷分級(jí)方法Ⅱ本底脫色法與方法Ⅰ的活性炭脫色法Al-P、Ca2-P、Ca10-P、Ca-P均達(dá)到相關(guān)顯著；通過各種形態(tài)無機(jī)磷與碳酸氫鈉法①、②相關(guān)分析中，碳酸氫鈉法①、②與無機(jī)磷方法Ⅱ的本底脫色法Ca2-P、Al-P、Fe-P、Ca8-P相關(guān)顯著。無機(jī)磷分級(jí)方法Ⅰ的活性炭脫色法和方法Ⅱ本底脫色法都適用于北方森林暗棕壤。 3.土壤有機(jī)質(zhì)含量各方法

5、的比較研究結(jié)果表明：通過相關(guān)性分析，土壤有機(jī)質(zhì)各測(cè)定方法間均達(dá)到相關(guān)極顯著。說明五種方法都適用于北方森林暗棕壤。而灼燒法、微波法從精確度、準(zhǔn)確度上都好于土壤有機(jī)質(zhì)含量測(cè)定的其它方法；土壤有機(jī)質(zhì)含量各測(cè)定方法與全氮、全磷含量的偏相關(guān)分析表明：北方森林暗棕壤中有機(jī)質(zhì)含量各測(cè)定方法與全氮含量的相關(guān)關(guān)系比土壤有機(jī)質(zhì)含量各測(cè)定方法與全磷含量的相關(guān)關(guān)系更為密切；通過偏回歸系數(shù)的結(jié)果表明：重鉻酸鉀容量法與灼燒法的相關(guān)關(guān)系比重鉻酸鉀容量法與微波法的相關(guān)