渭河下游洪泛區(qū)土地風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃及安全利用研究.pdf

1、渭河下游洪泛區(qū)由于頻繁的洪澇災(zāi)害和不合理的土地利用方式，使得土地風(fēng)險(xiǎn)問題日益突出，直接制約了渭河流域下游洪泛區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本次研究借助風(fēng)險(xiǎn)科學(xué)的理論和方法，在傳統(tǒng)的土地利用變化研究和流域減災(zāi)研究之間建立聯(lián)系，探索土地利用方式與洪澇災(zāi)害之間的響應(yīng)驅(qū)動(dòng)(抵制)機(jī)制。通過對(duì)流域近10多年來的土地利用格局變化特征、洪澇災(zāi)害演變規(guī)律的系統(tǒng)分析，進(jìn)行洪泛區(qū)土地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及區(qū)劃，從而在調(diào)整流域土地利用結(jié)構(gòu)與格局、改造孕災(zāi)環(huán)境、降低致災(zāi)因子風(fēng)險(xiǎn)、調(diào)整水利

2、工程減災(zāi)措施的空間分布、優(yōu)化承災(zāi)體脆弱性、提高防災(zāi)能力等方面提出對(duì)策建議，得到如下結(jié)論： (1)洪泛區(qū)由于所處位置的特殊性，土地利用變化、洪澇災(zāi)害及其所引發(fā)的河道變遷等均成為土地風(fēng)險(xiǎn)的重要影響因素。 (2)通過對(duì)洪泛區(qū)1989～2000年土地利用及景觀格局變化的計(jì)算分析，得到如下結(jié)論：①匯流區(qū)建設(shè)用地、草地、鹽堿地、裸地、林地和園地的面積在增加，而耕地和水域的面積在減少；土地鹽堿化形勢(shì)依舊嚴(yán)峻；河邊耕地轉(zhuǎn)化為草地、水域、

3、鹽堿地、裸地和建設(shè)用地的面積比較大。②景觀指數(shù)變化特征說明耕地和林地的異質(zhì)性和破碎度均有所降低，而建設(shè)用地則相反；草地、鹽堿地和水域的各項(xiàng)指數(shù)波動(dòng)性較大，景觀變化較為劇烈。 (3)本文采用一維圣維南方程對(duì)渭河下游臨潼(渭淤26斷面)至潼關(guān)段的洪水演進(jìn)過程進(jìn)行模擬，借鑒了空氣動(dòng)力學(xué)的部分算法、應(yīng)用TVD格式求解基本方程，同時(shí)，采用了適合于多泥沙河流的泥沙運(yùn)動(dòng)基本方程及相關(guān)參數(shù)。得到如下結(jié)論：①以近100年來洪峰最大值所在的1981

4、年渭河下游洪澇災(zāi)害災(zāi)情進(jìn)行模型驗(yàn)證，演算模型的計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)資料相比，誤差相對(duì)較小，模型的選擇和參數(shù)的確定是基本上合理的。②分別對(duì)研究區(qū)“81”型、“54”型、“33”型百年及五十年一遇四種頻率洪水演進(jìn)過程進(jìn)行模擬計(jì)算，求得洪泛區(qū)的淹沒范圍、淹沒水深、持續(xù)時(shí)間、流速上漲速率、推進(jìn)速度等諸多洪水要素。③通過把本次研究中“33”型百年及五十年一遇洪水的計(jì)算結(jié)果與黃委會(huì)1988年提出的渭河水面線數(shù)值、陜西省水利廳1996年提出的水面線結(jié)果進(jìn)行

5、對(duì)比分析，說明本文的計(jì)算結(jié)果具有較高的可靠性。 (4)本文以研究區(qū)2000年土地利用特征作為地面載物特征，結(jié)合洪水演進(jìn)計(jì)算結(jié)果中淹沒范圍、面積、水深等災(zāi)情要素和研究區(qū)2002年人口、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算研究區(qū)土地風(fēng)險(xiǎn)期望值，并以此進(jìn)行百年一遇和五十年一遇洪水土地風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃，結(jié)果表明：①特重災(zāi)區(qū)、重災(zāi)區(qū)、輕災(zāi)區(qū)、安全區(qū)均以河道(包括渭河下游干流和支流)為軸線、依次向外排列。②各區(qū)劃類型面積相比較，從小到大依次為：特重災(zāi)區(qū)、重災(zāi)區(qū)

6、、輕災(zāi)區(qū)、安全區(qū)。③百年一遇和五十年一遇洪水土地風(fēng)險(xiǎn)圖相比較，前者安全區(qū)、輕災(zāi)區(qū)、重災(zāi)區(qū)和特重災(zāi)區(qū)的外邊界都較后者更遠(yuǎn)離河道(包括渭河下游干流和支流)，這是因?yàn)榍罢叩暮榉辶髁亢退惠^高，所以相應(yīng)的淹沒區(qū)范圍較大，且淹沒區(qū)水深度值也較大，因此，在地面載物特征相同的條件下，同一柵格的土地風(fēng)險(xiǎn)期望損失值較大。 (5)從調(diào)整洪泛區(qū)土地利用方式和合理治理河道水系、安全利用洪水資源等方面入手，提出洪泛區(qū)土地安全利用措施：①結(jié)合研究區(qū)土地風(fēng)險(xiǎn)