版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文通過田間定點(diǎn)試驗(yàn)和野外輔助調(diào)查試驗(yàn)相結(jié)合,設(shè)置了整翻、粉碎翻耕、清茬、直立免耕等處理,定期取樣測定不同處理土壤含水量、硝態(tài)氮、銨態(tài)氮等指標(biāo),同時對土壤酶、有機(jī)質(zhì)、容重等理化性狀進(jìn)行分析;并結(jié)合對冬小麥進(jìn)行考苗和考種。研究結(jié)果表明: 秸稈連續(xù)還田6年后,整翻和粉碎翻耕處理0~15cm有機(jī)質(zhì)含量較試驗(yàn)前分別上升了22.12%和14.91%;15~30cm則相應(yīng)上升了10.09%和10.00%,而同期清茬處理則分別下降了7.76%和5
2、.56%,差異十分顯著。秸稈還田還降低了土壤容重?! 〗斩掃€田增加了土壤全氮和無機(jī)氮含量。全磷和速效磷含量均下降。同時提高了土壤速效鉀的含量。各處理間C/N接近,比值在5.89~9.33:1之間變化,隨著秸稈還田年限的增加,呈現(xiàn)出下降的趨勢,且均小于15:1。 從6年秸稈還田的產(chǎn)量來看,整翻和粉碎翻耕處理的產(chǎn)量分別比清茬增產(chǎn)6.43~31.69%和8.12~22.52%。整翻比清茬處理作業(yè)成本降低40.32%,效應(yīng)提高22.48%
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 秸稈還田對土壤理化性狀及作物產(chǎn)量和養(yǎng)分的影響.pdf
- 玉米秸稈還田對土壤理化性狀與小麥根系發(fā)育和功能的影響.pdf
- 秸稈還田與地膜覆蓋對土壤理化性狀影響.pdf
- 不同類型腐熟劑對秸稈還田土壤理化性狀及玉米產(chǎn)量的影響.pdf
- 不同秸稈免耕還田模式對冬小麥生長及土壤理化性狀的影響.pdf
- 秸稈快腐還田對小麥—玉米輪作土壤理化性質(zhì)的影響研究.pdf
- 生物降解膜覆蓋及玉米秸稈還田對土壤理化性狀及大蒜產(chǎn)量的影響.pdf
- 連續(xù)秸稈還田與耕作方式輪換對土壤理化性狀及水稻養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量影響.pdf
- 秸稈還田對土壤理化性狀及揚(yáng)輻麥4號產(chǎn)量形成的影響.pdf
- 不同秸稈量與無機(jī)肥配施對土壤理化性狀和玉米生長的影響.pdf
- 不同翻耕模式與秸稈還田對豫中區(qū)麥田土壤理化性狀影響的研究.pdf
- 稻草還田對烤煙產(chǎn)質(zhì)及土壤理化性狀的影響.pdf
- 蔗葉還田對甘蔗生長和一些土壤理化性狀的效應(yīng)研究.pdf
- 棉花秸稈還田對棉田土壤微生物和理化性質(zhì)的影響.pdf
- 棉花秸稈降解菌的篩選鑒定及對秸稈還田土壤理化性質(zhì)的影響.pdf
- “秸稈集中溝埋還田”新型耕作技術(shù)土壤理化性狀和有機(jī)碳研究.pdf
- 堿化鹽土摻砂對土壤理化性狀和玉米生長影響研究.pdf
- 秸稈-膨潤土-PAM對土壤理化性質(zhì)和作物生長的調(diào)控效應(yīng).pdf
- 耕作方式與秸稈還田對冬小麥-夏玉米一年兩熟農(nóng)田土壤生物性狀和作物生長的影響.pdf
- 秸稈還田對黑土土壤主要物理化學(xué)性狀影響的研究.pdf
評論
0/150
提交評論