乳腺磁共振成像的多參數(shù)研究與臨床應(yīng)用.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩81頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、第一部分BI-RADS MRI結(jié)合數(shù)字化X線攝影診斷乳腺癌的臨床應(yīng)用研究
  目的:根據(jù)BI-RADS的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)全數(shù)字化乳腺攝影(FFDM)、乳腺磁共振成像(MR)形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)及時(shí)間-信號(hào)曲線(TIC)在乳腺癌診斷中的價(jià)值。
  材料和方法:對(duì)143個(gè)乳腺病灶進(jìn)行FFDM、MR及TIC的檢查,根據(jù)乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI-RADS)的標(biāo)準(zhǔn)分別評(píng)判。比較各個(gè)征象在乳腺癌診斷中的陽性似然比(+LR);比較各項(xiàng)方法單獨(dú)及聯(lián)合應(yīng)用

2、對(duì)乳腺癌診斷的價(jià)值;比較FFDM與MR(形態(tài)學(xué)+TIC)在不同年齡組別、不同病灶形狀乳腺癌的診斷價(jià)值;評(píng)價(jià)MR(形態(tài)學(xué)+TIC)在FFDM出現(xiàn)難以判斷的不伴腫塊的鈣化時(shí)的診斷價(jià)值。
  結(jié)果:(1)MRI形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)的價(jià)值(+LR:5.02)>FFDM(+LR:3.34)>TIC(+LR:2.67);(2)各征象陽性似然比(+LR)從高到低依次為:伴惡性鈣化的惡性腫塊(FFDM,+LR:23.26)>邊緣毛刺或不規(guī)則型腫塊(MRI,

3、+LR:7.56)>非腫塊樣強(qiáng)化(MRI,+LR:3.17)>僅見惡性鈣化(FFDM,+LR:2.846)>廓清型曲線(+LR:2.77)>平臺(tái)型曲線(+LR:2.33)=結(jié)構(gòu)紊亂(FFDM,+LR:2.33)>僅見惡性腫塊(FFDM,+LR:1.99)>僅見特殊征象(FFDM,+LR:1.74)。(3)MRI形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)對(duì)乳腺癌診斷的敏感度高于FFDM和TIC(P=0.014、0.007);FFDM與TIC對(duì)乳腺癌診斷的敏感度無差異(P

4、=0.808)。三種方法對(duì)乳腺癌診斷的特異度無差異(P=0.405)。(4)對(duì)于年齡<45歲的人群,F(xiàn)FDM對(duì)于乳腺癌診斷的敏感度不如MR(形態(tài)學(xué)+TIC)(P=0.005);對(duì)于年齡≥45歲的人群,F(xiàn)FDM與MR(形態(tài)學(xué)+TIC)對(duì)于乳腺癌診斷的敏感度與特異度均無差異(P=0.112、P=0.200)。(5)對(duì)于腫塊型乳腺癌,F(xiàn)FDM對(duì)于乳腺癌診斷的敏感度低于MR(形態(tài)學(xué)+TIC)(P=0.002);對(duì)于非腫塊型乳腺癌,F(xiàn)FDM與MR

5、(形態(tài)學(xué)+TIC)對(duì)于乳腺癌診斷的敏感度無差異(P=0.483)。(6)對(duì)于不伴腫塊的FFDM難以定性的鈣化,MR(形態(tài)學(xué)+TIC)具有重要的診斷價(jià)值(敏感度100%;特異度59%)
  結(jié)論:MRI形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)對(duì)于乳腺癌診斷具有重要價(jià)值,時(shí)間-信號(hào)曲線是其有益補(bǔ)充。對(duì)于年齡<45歲的人群、腫塊型乳腺癌以及不伴腫塊的難以定性的鈣化,MR具有比FFDM更高的價(jià)值。
  第二部分乳腺腫塊樣強(qiáng)化灶的DWI與動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)的研究

6、  目的:評(píng)價(jià)表觀擴(kuò)散系數(shù)(ADC)值與動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)在乳腺腫塊樣強(qiáng)化灶中的診斷價(jià)值。
  材料和方法:對(duì)129個(gè)乳腺腫塊病灶分別進(jìn)行DWI和動(dòng)態(tài)增強(qiáng)檢查,測(cè)定ADC值及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù),并根據(jù)乳腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BI-RADS)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)ADC值以及各項(xiàng)動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)在乳腺癌診斷中價(jià)值;比較DWI、動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)與MR形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)三者單獨(dú)應(yīng)用與結(jié)合應(yīng)用時(shí)在腫塊型乳腺病灶中的診斷價(jià)值。
  結(jié)果:(1)82個(gè)非惡性病

7、灶的平均ADC值:(1.34±0.34)×10-3s/mm2;47個(gè)惡性病灶的平均.ADC值:(0.96±0.14)×10-3s/mm2;兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.848,p=0.000);(2)26個(gè)惡性病灶在動(dòng)態(tài)增強(qiáng)早期(2分鐘內(nèi))達(dá)峰值;20個(gè)非惡性病灶在動(dòng)態(tài)增強(qiáng)早期達(dá)峰值,兩者的構(gòu)成比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(x2=12.46,P=0.000)。(3)惡性與非惡性病灶動(dòng)態(tài)增強(qiáng)晚期信號(hào)變化的趨勢(shì)有差異(P=0.000),非惡性病灶動(dòng)態(tài)增強(qiáng)

8、晚期信號(hào)有持續(xù)上升的趨勢(shì),而惡性病灶信號(hào)有廓清的趨勢(shì)。(4)MRI形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)的診斷效能與ADC值診斷無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(x2=0.25,P=0.614);MRI形態(tài)評(píng)價(jià)與.ADC值診斷效能均高于動(dòng)態(tài)增強(qiáng)晚期信號(hào)改變(分別為x2=6.42,P=0.011;x2=9.49,P=0.002)。
  結(jié)論:MRI形態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)、ADC值及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)晚期信號(hào)改變均對(duì)乳腺腫塊樣強(qiáng)化灶具有診斷價(jià)值,三者結(jié)合對(duì)乳腺癌的診斷具有很高的敏感度(100%)。

9、>  第三部分乳腺非腫塊樣強(qiáng)化灶的DWI與動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)的研究
  目的:評(píng)價(jià)表觀擴(kuò)散系數(shù)(ADC)值與動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)在乳腺非腫塊樣強(qiáng)化灶中的診斷價(jià)值。
  材料和方法:對(duì)50個(gè)乳腺非腫塊樣強(qiáng)化灶分別進(jìn)行DWI和動(dòng)態(tài)增強(qiáng)檢查,測(cè)定ADC值及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)。評(píng)價(jià)ADC值以及各項(xiàng)動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)在乳腺癌診斷中價(jià)值;比較DWI、動(dòng)態(tài)增強(qiáng)參數(shù)兩者單獨(dú)應(yīng)用與結(jié)合應(yīng)用時(shí)在非腫塊型乳腺病灶中的診斷價(jià)值。
  結(jié)果:(1)17個(gè)非惡性病灶的平均

10、ADC值:(1.21±0.21)×10-3s/mm2;33個(gè)惡性病灶的平均ADC值:(1.04±0.22)×10-3s/mm2;兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.606,p=0.012),閾值為1.16×10-3s/mm2時(shí),ADC值對(duì)于非腫塊樣乳腺癌診斷的特異度和陽性預(yù)測(cè)值均為94%;(2)15個(gè)惡性病灶在動(dòng)態(tài)增強(qiáng)早期(2分鐘內(nèi))達(dá)峰值;2個(gè)非惡性病灶在動(dòng)態(tài)增強(qiáng)早期達(dá)峰值,兩者的構(gòu)成比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.026)。(3)非腫塊樣強(qiáng)化灶惡

11、性與非惡性病變動(dòng)態(tài)增強(qiáng)各期信號(hào)值及總體強(qiáng)化程度均有差異,惡性病灶總體強(qiáng)化程度及動(dòng)態(tài)增強(qiáng)各期強(qiáng)化程度均高于非惡性病灶,其中第二分鐘末惡性與非惡性病灶的信號(hào)強(qiáng)度(S2)差異最可靠(p值最小);兩者動(dòng)態(tài)增強(qiáng)晚期信號(hào)變化趨勢(shì)均較平緩,未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(4)ADC值診斷的ROC曲線下面積為0.715±0.072:S2診斷的ROC曲線下面積為0.778±0.073。兩者的診斷效能無差異(x2=0.41,p=0.522)。(5)ADC值與S2聯(lián)合應(yīng)用

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論