2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩126頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,自工業(yè)革命以來(lái),氮沉降的逐年增加對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能造成嚴(yán)重威脅,影響森林生態(tài)系統(tǒng)在陸地生態(tài)系統(tǒng)中所發(fā)揮的重要作用。亞熱帶常綠闊葉林在我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)中占有特殊地位,是全球常綠闊葉林的重要組成部分,探索氮沉降對(duì)亞熱帶常綠闊葉林林下植被和土壤細(xì)菌群落多樣性的影響,以揭示森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氮沉降增加的響應(yīng)機(jī)制。通過(guò)對(duì)北亞熱帶不同林齡常綠闊葉林為期4年的不同氮沉降模擬試驗(yàn)研究,得出的主要結(jié)果如下。

2、r>  1.不同氮添加對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響。土壤表層(0-10cm)的含水率隨著氮添加呈上升趨勢(shì),與對(duì)照(CK)相比,中齡林中高氮㈣處理含水率增加15.43%,但不顯著;而在高氮+磷(HN+P)處理(+101.37%)和磷(P)處理(+75.10%)中顯著增加。在成熟林中,含水率在HN處理中較CK處理顯著增加(+23.96%),HN+P處理則顯著降低(-10.47%)。老齡林中含水率變化趨勢(shì):HN(+22.06%)>HN+P(+13.0

3、5%)>L,N(+9.12%)>CK,氮添加處理較CK均增加,但不顯著。土壤pH變化與含水率相反,在氮磷添加樣地均呈下降趨勢(shì):在中齡林中,HN(-10.58%)、HN+P(-11.39%)和P(-6.42)三個(gè)處理較CK均顯著下降;在成熟林中,pH變化趨勢(shì)為CK>HN(-0.44%)>HN+P(-1.53%),差異不顯著;在老齡林中,與CK比較,LN處理pH下降了0.95%,HN和HN+P處理pH分別顯著下降了4.02%和6.64%。不

4、同林齡HN處理,可溶性有機(jī)碳和可溶性有機(jī)氮較CK均呈增加趨勢(shì),在中林齡分別增加13.10%和19.65%,成熟林中分別增加5.18%和10.48%,老齡林中分別增加17.66%和5.75%。HN處理導(dǎo)致亞熱帶常綠闊葉林土壤有機(jī)碳增加,土壤微生物量氮與土壤微生物量碳的變化趨勢(shì)與土壤有機(jī)碳變化趨勢(shì)一致。
  2.不同氮添加對(duì)森林生長(zhǎng)指標(biāo)的影響。氮添加促進(jìn)了不同林齡林分胸徑的增長(zhǎng),中林齡平均胸徑增長(zhǎng)量:HN+P處理顯著高于P處理,提高了

5、70.63%;成熟林胸徑增長(zhǎng)量:HN(+6.75%)和HN+P(+12.88%)處理顯著高于CK;老齡林胸徑增長(zhǎng)量:HN+P處理中顯著高于CK。氮添加沒(méi)有顯著提高不同林齡林分胸高斷面積。林分平均胸徑增長(zhǎng)量主要受到森林林齡(F=6.141,P<0.05)的影響。
  3.不同氮添加對(duì)林下植被多樣性的影響。不同林齡的常綠闊葉林的林下植被組成略有差異,山礬(Symplocos caudata)和毛花連蕊茶(Camellia frater

6、na)是所有林分的共有種。林下灌木層Shannon-Wiener指數(shù)的變化范圍在1.66-2.40之間,氮添加對(duì)老齡林林下植被的Shannon-Wiener指數(shù)的影響不顯著,中齡林中Shannon-Wiener指數(shù)在HN處理較CK顯著下降(-24.58%);而成熟林的Shannon-Wiener指數(shù)在HN+P(2.33)處理較HN(1.41)處理中顯著增加了65.25%,而與CK差異不顯著。中齡林中,HN處理Simpson指數(shù)(-11.

7、36%)和Alatalo均勻度指數(shù)(-5.41%)顯著下降;而成熟林和老齡林的上述兩個(gè)指標(biāo),不同氮添加處理沒(méi)有顯著影響。同樣,氮添加處理對(duì)不同林齡林分草本層多樣性指數(shù)沒(méi)有顯著影響。
  4.不同氮添加對(duì)林下植被葉水平養(yǎng)分的影響。不同氮添加處理對(duì)不同林齡林分灌木葉片養(yǎng)分及其比沒(méi)有顯著影響,但對(duì)葉水平上養(yǎng)分相關(guān)性有一定影響。與CK相比,HN和HN+P處理后,葉片中N含量與P含量具有顯著相關(guān)關(guān)系(r=0.503,P<0.01;r=0.5

8、01,P<0.01),說(shuō)明較高的氮添加會(huì)提高養(yǎng)分的吸收效率并促進(jìn)P元素的利用。林下灌木層的植被對(duì)N元素具有富集作用,且氮磷添加影響了灌木葉片比葉面積與化學(xué)計(jì)量之間的關(guān)系。
  5.不同氮添加對(duì)土壤細(xì)菌多樣性指數(shù)的影響。氮添加對(duì)不同林齡常綠闊葉林土壤微生物的多樣性沒(méi)有顯著影響,在HN和HN+P處理中,OTUs在中齡林中下降,在成熟林中增加,在老齡林中變化不一致;香濃威爾指數(shù)(Shannon-Wiener)在中齡林中下降,在成熟林和老

9、齡林中均增加;辛普森指數(shù)(Simpson)在不同林齡氮添加樣地沒(méi)有變化;Schaol指數(shù)在中齡林中下降,在老齡林中增加,在成熟林中變化不一致。
  6.不同氮添加對(duì)土壤細(xì)菌組成的影響。不同林齡林分的土壤中變形菌門(mén)(Proteobacteria)、酸桿菌門(mén)(Acidobacteria)和放線(xiàn)菌門(mén)(Actinobacteria)是三個(gè)主要的細(xì)菌門(mén)類(lèi),細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)與組成受到氮添加的影響。中齡林中細(xì)菌門(mén)類(lèi)中變形菌門(mén)、酸桿菌門(mén)、放線(xiàn)菌門(mén)、浮

10、霉菌門(mén)(Planctomycetes)、擬桿菌門(mén)(Bacteroidetes)、厚壁菌門(mén)(Firmicutes)和Candidatus Saccharibacteria等7個(gè)門(mén)類(lèi),在屬水平上的OTUs具有顯著差異性;同樣在成熟林中,有8個(gè)門(mén)類(lèi)在屬水平上的OTUs具有顯著差異性,包括細(xì)菌門(mén)類(lèi)中變形菌門(mén)、酸桿菌門(mén)、放線(xiàn)菌門(mén)、擬桿菌門(mén)、Candidatus Saccharibacteria、厚壁菌門(mén)、疣微菌門(mén)(Verrucomicrobia)

11、和芽單胞菌門(mén)(Gemmatimonadetes);老齡林中有變形菌門(mén)、酸桿菌門(mén)、放線(xiàn)菌門(mén)、厚壁菌門(mén)、Candidatus Saccharibacteria和藍(lán)藻細(xì)菌/葉綠體(Cyanobacteria/Chloroplast)等6個(gè)門(mén)類(lèi)在屬水平上的OTUs具有顯著差異性。
  7.利用冗余分析(RDA)整體分析比較了林齡和氮添加對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的影響。林齡對(duì)林分中喬木生長(zhǎng)(R2=0.224,P=0.005)和林下植被多樣性(R2=0

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論