癲癇抑郁量表(NDDI-E)中文版的信效度研究.pdf

1、目的：
　　評價癲癇抑郁量表(Neurological Disorders Depression Inventory for Epilepsy，NDDI-E)中文版的臨床信度和效度，探討癲癇合并抑郁障礙的危險因素。
　　方法：
　　隨機選擇2012年11月20日至2013年4月30日在浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院癲癇門診就診的成人癲癇患者。對符合標準的患者進行簡明國際神經(jīng)精神訪談（Mini International N

2、europsychiatric Interview，MINI）中文版、NDDI-E中文版、貝克抑郁量表-Ⅱ（Beck Depression Inventory-Ⅱ，BDI-Ⅱ）中文版的評定。以MINI的抑郁障礙診斷作為“金標準”，評估NDDI-E中文版的臨床信度和內(nèi)容效度;以BDI-Ⅱ中文版為效標，評估NDDI-E中文版的效標效度。并詳細記錄患者年齡、性別、就業(yè)狀況、婚姻、教育年限、起病年齡、病程、發(fā)作類型、發(fā)作頻率、使用抗癲癇藥種數(shù)情

3、況，比較有或無抑郁障礙兩組患者上述相關因素的差異。
　　結果：
　　所有患者對NDDI-E中文版的理解和完成都沒有困難。以MINI的抑郁障礙診斷作為“金標準”，當截斷分值為≥14時NDDI-E中文版抑郁障礙評估的敏感度為0.854，特異度為0.899，陽性預測值為0.625，陰性預測值為0.969，Cronbach'sα是0.824。以BDI-Ⅱ中文版為效標，NDDI-E中文版的分值和BDI-Ⅱ中文版的分值有著正相關（Spe

4、arman'sρ=0.724）?；颊吣挲g、性別、就業(yè)狀況、婚姻、教育年限、發(fā)作類型（除復雜部分性發(fā)作外）、發(fā)作頻率、抗癲癇藥種數(shù)在有或無抑郁障礙兩組患者間差異無統(tǒng)計學意義，但在起病年齡、病程、復雜部分性發(fā)作類型上兩組間差異有統(tǒng)計學意義;進一步多因素分析顯示，復雜部分性發(fā)作是癲癇合并抑郁障礙的獨立危險因素。
　　結論：
　　NDDI-E中文版簡單、快速、有效，可以在癲癇患者中作為常規(guī)篩查工具進行抑郁障礙篩查。復雜部分性發(fā)作可能