麻絲非織造布農(nóng)用地膜的研制與性能研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、自70年代末期我國從日本引進(jìn)地膜覆蓋技術(shù)以來,地膜在我國獲得了迅猛的發(fā)展。目前我國地膜覆蓋面積約在1400萬公頃以上,用量已達(dá)100多萬噸,預(yù)計到2010年,全國地膜覆蓋面積將超過2000萬公頃。由于目前使用的大多數(shù)地膜為聚乙烯或聚氯乙烯地膜,不易降解,并具有毒性,殘留在土壤中的碎片不能被土壤微生物降解,也不能被作物吸收利用。地膜殘留的帶來的一系列危害越來越被重視。本文主要利用非織造布技術(shù)生產(chǎn)農(nóng)用地膜,討論了無污染、全降解地膜的原料選取

2、,配比方案,及對田間性能的測試,綜合分析得出最佳方案。 本試驗主要以亞麻和蠶絲的工業(yè)下腳為原料制作地膜。亞麻是天然纖維素纖維,蠶絲是天然蛋白質(zhì)纖維,都可以自然降解,降解產(chǎn)物不污染環(huán)境,蠶絲分解產(chǎn)生的蛋白質(zhì)可以改善土壤特性,提高土壤含氮量。 地膜的生產(chǎn)采用兩種不同方法進(jìn)行。第一種混合法,用正交分析按不同的麻絲混合比、平方米克重和粘合劑濃度生產(chǎn)地膜,并對強(qiáng)度、厚度等性能指標(biāo)進(jìn)行檢測,分析出最佳工藝方案為:亞麻與絲的重量比為9

3、6∶4,平方米克重為35g/m2,粘合劑濃度為8%。制成的樣品性能為:斷裂強(qiáng)度30N,厚度0.1148mm,回潮率6.7%,透濕率2217g/(m2·h)。 第二種方法將已生產(chǎn)的全亞麻非織造布地膜浸漬不同濃度的絲膠溶液,烘干后對其性能進(jìn)行檢測,確定最佳絲膠濃度為15‰。制成的樣品性能為:斷裂強(qiáng)度33N,厚度0.1203mm,回潮率3.9%,透濕率2165g/(m2·h)。 將以上兩種地膜進(jìn)行田間覆蓋試驗,并與普通塑料地膜

4、進(jìn)行對比。保溫試驗表明,天然纖維非織造地膜有較好的保溫性,最大增溫為5℃,略低于塑料地膜。保墑試驗證明,非織造布地膜覆蓋后能減少土壤水分蒸發(fā)量,麻絲混合的非織造布地膜水分蒸發(fā)量比露天少20%,浸漬絲膠的地膜水分蒸發(fā)量比露天的少26.2%,塑料地膜則比露天少49.5%,有明顯的保墑作用。土埋降解試驗證明,麻絲混合與浸漬絲膠的非織造布地膜在自然狀態(tài)下均能發(fā)生降解,土埋60天后,混合法與浸漬法地膜的降解率分別為18.1%和20%。通過掃描電鏡

5、圖像可看出麻纖維從束狀分解成多根單纖維。紅外光譜吸收圖表明亞麻大分子鏈發(fā)生斷裂,大分子有解聚現(xiàn)象發(fā)生。在完全降解前,地膜會分解成散纖維狀態(tài),不會因片狀結(jié)構(gòu)而造成土壤板結(jié)。地膜的部分降解產(chǎn)物能提高土壤的氮元素含量,麻絲混合制作的農(nóng)用非織造地膜土埋60天后,土壤全氮量增加了4.3%,浸漬絲膠的地膜降解后使土壤全氮含量提高了11.8%.。 試驗表明,天然纖維的非織造地膜與普通塑料地膜相比,前者厚度較大,斷裂強(qiáng)度較高,透氣透濕性較好,且

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論