已閱讀1頁(yè)，還剩22頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的：觀察124名患者（ASA Ⅰ-Ⅲ）在眼科全麻過(guò)程中應(yīng)用SLIPA或傳統(tǒng)LMA，比較二組的操作、安全、喉咽部的密封以及患者的舒適度。 方法：把124名眼科患者隨機(jī)分為兩組，SLIPA與傳統(tǒng)LMA組，分別記錄兩組的插入難易程度、最大密封壓、胃脹氣率、咽痛率、粘膜出血率，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果：124名眼科手術(shù)ASA Ⅰ-Ⅲ的患者（男64名女60名），兩組間年齡、性別、體重差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。65名隨機(jī)到LMA組，59名
2、隨機(jī)到SLIPA組。兩組喉罩置入的難易程度及一次成功率沒(méi)有差別；置入后對(duì)喉頭的密封程度也沒(méi)有差別（表1）。但SLIPA卻出現(xiàn)明顯胃脹氣（19% vs 3%；p<0．05），咽痛發(fā)生率LMA組明顯高于SLIPA組（14%vs3%；p<0．05）（表1）。 結(jié)論：LMA與SLIPA喉罩置入的難易程度及一次成功率沒(méi)有差別；但SLIPA卻出現(xiàn)明顯胃脹氣，應(yīng)警惕誤吸危險(xiǎn)的問(wèn)題。咽痛發(fā)生率LMA組明顯高于SLIPA組，建議應(yīng)用LMA時(shí)避免氣
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論