玉米耐旱生理特性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本試驗選用廣西廣泛種植的2個玉米品種正大619(抗旱型)和金海5號(敏感型)為材料,通過全生育期給予不同的供水量,研究不同抗性玉米品種在不同水分脅迫條件下生理生化特性和形態(tài)變化規(guī)律,探討玉米抗旱生理機制和抗旱性鑒定指標,為玉米抗旱育種提供理論依據(jù)。研究結(jié)果如下: 1、不同水分處理下抗旱性不同的兩個玉米品種正大619和金海5號葉片甜菜堿、可溶性糖和脯氨酸含量存在明顯差異??购敌詮姷挠衩灼贩N葉片甜菜堿、可溶性糖和脯氨酸含量隨著水分脅

2、迫深度的加強,變化的幅度較大;而抗旱性弱的品種變化幅度較小。 2、玉米葉片中的POD、CAT活性都隨著水分脅迫強度的增強呈現(xiàn)增強的變化,兩個品種間不同的是抗旱性強的品種高活力應對較早,且維持時間較長;相比來說抗旱性弱的品種POD、CAT活性對水分脅迫的響應沒有抗旱性強的品種激烈。而SOD活性則隨著水分脅迫強度的增強下降,且兩個品種在全生育期內(nèi)沒有明顯的差別。 3、抗旱性不同兩個玉米品種正大619和金海5號葉片中的多胺含量

3、隨著供水量的不同積累的趨勢有明顯的差異??购敌詮姷钠贩N在生育前中期葉片中SPD、PUT、CAD的累積量就表現(xiàn)出高增長,且高含量持續(xù)時間較長。SPM在嚴重的脅迫下積累量明顯高于水分充足的處理。而抗旱性弱的品種葉片中SPD、PUT、CAD的累積量在中后期才出現(xiàn)較高的積累,SPM在嚴重的脅迫下積累量只是略高于水分充足的處理。 4、不同抗性的兩個玉米品種在水分脅迫下形態(tài)特性也有差異:抗旱性強的正大619在嚴重水分脅迫下植株生長變緩,根

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論