生命周期評價(jià)體系中我國水體重金屬影響因子研究及應(yīng)用.pdf

1、隨著材料產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，能源與礦產(chǎn)資源的消耗持續(xù)增長，環(huán)境污染也日益嚴(yán)重，其中工業(yè)廢水中大量有害物質(zhì)的排放(主要是重金屬)已經(jīng)嚴(yán)重危害到了我國的生態(tài)環(huán)境安全與人民的身體健康。為實(shí)現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展，必須對這些嚴(yán)重污染環(huán)境的物質(zhì)進(jìn)行評價(jià)，以指導(dǎo)決策人員制定策略時(shí)作出合理的選擇。 科學(xué)地認(rèn)識和評價(jià)水體重金屬污染的環(huán)境影響，對LCA研究與實(shí)施具有重要意義。雖然國內(nèi)對LCA的研究起步較早，也取得了很大的進(jìn)展，但是到目前為止，還沒有系統(tǒng)地

2、提出對重金屬的評價(jià)方法的研究。因此論文首先對國際上現(xiàn)有的主要水體重金屬評價(jià)方法進(jìn)行比較與分析。然后，對國際上普遍應(yīng)用的EPA推薦方法、生態(tài)指數(shù)法和當(dāng)量模型法進(jìn)行具體介紹和對比研究，得到如下結(jié)果：EPA推薦方法缺乏參數(shù)數(shù)據(jù)，并且不考慮陸生生態(tài)系統(tǒng)的影響，導(dǎo)致了評價(jià)結(jié)果的偏差；生態(tài)指數(shù)法則由于模型和數(shù)據(jù)繁多，可操作性較差；當(dāng)量模型法相對而言更合理、方法實(shí)用性更強(qiáng)，并將其作為本論文案例分析的使用方法。 然而此方法還存在著有待完善之處，

3、如特征化因子來源于發(fā)達(dá)國家，由于實(shí)際生產(chǎn)水平的差異，這些數(shù)據(jù)可能不完全適用于我國，所以在此基礎(chǔ)上開展了適用于我國的特征化因子的研究。通過計(jì)算得到了汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛和砷等幾種主要的城市污水重金屬的本地化的影響當(dāng)量因子，為我國LCA的實(shí)施，實(shí)現(xiàn)水體重金屬LCA評價(jià)參數(shù)的本土化提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；并得到了2000年中國水體重金屬的人類健康影響和生態(tài)系統(tǒng)影響潛值，為全面掌握我國水體重金屬污染的整體狀況提供參考。 最后采用當(dāng)量模型法，以混凝土