基于小尺度的白沙村農業(yè)園區(qū)土壤有機質及氮素空間變異及影響因素分析.pdf

1、通過實地調查采樣，室內分析化驗并在ArcGIS9.3平臺下，結合地統(tǒng)計學法、常規(guī)統(tǒng)計分析和緩沖區(qū)分析等方法，研究了小尺度下雙流縣太平鎮(zhèn)附近某農業(yè)園區(qū)的土壤有機質和氮素的空間分布特征和影響土壤有機質和氮素含量的主要因素。研究結果如下:
　　(1)研究區(qū)有機質及氮素含量分別為有機質18.09±5.66g kg-1，全氮1.05±0.36gkg-1、和堿解氮56.7±26.2mg kg-1。單一樣本K-S檢驗結果表明有機質、堿解氮含量符

2、合對數正態(tài)分布，全氮含量符合正態(tài)分布，其變異系數為有機質31.2％，全氮和堿解氮分別為34.2％和46.2％，可見土壤有機質、全氮和堿解氮相對其均值離散程度較高，觀測數據差異性較大。
　　(2)研究區(qū)有機質、氮素空間變異具有顯著向異性特征。有機質長軸方向約為北—南向，方位角為58.8°，長軸變程為250.86m,短軸變程為83.11m;全氮長軸方向約為北—南向，方位角為53.3°，長軸變程為945.52m，短軸變程為200.17m

3、;堿解氮長軸方向約為北—南向，方位角為39.8°，其中，長軸變程為945.52m，短軸變程為177.39m。另外，隨機變異所占比例分別為有機質46.6％、全氮73.3％、堿解氮74.6％。由此可見研究區(qū)有機質、氮素空間變異中隨機性變異所占比例較大。
　　(3)土壤有機質、全氮、堿解氮含量均有明顯空間變異特征，研究區(qū)土壤有機質含量總體上呈不規(guī)則團塊狀、環(huán)狀分布。高值區(qū)(＞22 g kg-1)占研究區(qū)面積的17.4％，出現在研究區(qū)中部

4、等地勢平坦地區(qū);低值區(qū)(＜11 gkg-1)占研究區(qū)面積的7.6％，主要出現在研究區(qū)東部邊緣地勢較為起伏的地區(qū)，中值區(qū)所占面積最大，占研究區(qū)面積的63.2％;研究區(qū)土壤全氮總體上呈斑塊狀分布。高值區(qū)(＞l.2gkg-l)占研究區(qū)面積的9.6％，出現在研究區(qū)中部地勢平坦地區(qū);低值區(qū)（＜0.8 gkg-1）占研究區(qū)面積的1.8％，主要出現在研究區(qū)南部邊緣，以及東北部、東南部地勢起伏地區(qū)，中值區(qū)占研究區(qū)面積的43.6％，土壤全氮含量較高的中部

5、地區(qū)以輻射狀向四周擴散。研究區(qū)土壤堿解氮同樣呈斑塊狀分布。高值區(qū)和低值區(qū)均與土壤有機質、土壤全氮空間分布特征有極為相似之處，高值區(qū)(＞65 mg kg-1)占研究區(qū)面積的11.5％，依然出現在研究區(qū)中部偏北地區(qū)地勢平坦地區(qū);低值區(qū)(＜45mg kg-1)占研究區(qū)面積4.6％，也主要出現在研究區(qū)太平鎮(zhèn)與興隆鎮(zhèn)交界位置，以及東北部、東南部地勢起伏的地區(qū)，中值區(qū)占研究區(qū)面積的47.3％，土壤堿解氮含量較高的中北部地區(qū)以輻射狀向四周擴散。

6、>　　(4)影響因素結果表明，影響研究區(qū)土壤氮素和有機質的因素較多。方差分析結果表明，不同土地利用方式對土壤有機質和氮素含量均有極為顯著的影響，有機質和全氮的均值含量表現為竹林＞梨樹＞柑橘＞水田＞枇杷＞李樹＞旱地＞桉樹林的特征，堿解氮的均值含量則表現為竹林＞梨樹＞水田＞柑橘＞枇杷＞李樹＞旱地＞桉樹林;坡位對土壤有機質含量有著極顯著的影響，對全氮有著顯著影響，對堿解氮的影響卻未見顯著，其均值含量表現為有機質和全氮沖溝＞平壩＞臺地＞山坡＞山

7、頂的趨勢，堿解氮呈現趨勢為臺地＞沖溝＞平壩＞山坡＞山頂;而pH值、坡向、坡度、高程對有機質和氮素都沒有顯著的影響。根據相關性分析來看，土壤顆粒組成中，沙粒和粘粒對土壤有機質和氮素均有極顯著相關性，表現為土壤顆粒越細養(yǎng)分含量越高;從施肥狀況來看，研究區(qū)土壤有機肥與氮肥來源于兩方面，一方面是農民施肥管理，另一方面為當地秸稈還田措施，調查發(fā)現二者與研究區(qū)有機質和氮素含量均有顯著正相關;緩沖性分析中居民點與河流緩沖區(qū)對土壤有機質和氮素也有極為顯