氣候問題政治博弈的倫理共識研究.pdf

1、全球氣候變化已經(jīng)威脅人類的生存與發(fā)展，但是國際社會的氣候談判卻遲遲沒有結(jié)果。究其原因，就是談判各方利益訴求迥異，談判立場分歧過大，缺乏一定的倫理共識，忽視了倫理道義的作用。任何政治的合法性都將接受倫理道義的考量，考量其道德合理性。倫理共識的達成應(yīng)該要優(yōu)先于氣候談判的政治技術(shù)方案的形成。因此，倫理共識問題就成為氣候問題政治博弈的關(guān)鍵點。
　　氣候變化的現(xiàn)實危情強化了國際社會對氣候問題的持續(xù)關(guān)注，氣候問題已經(jīng)成為重大的國際政治問題，氣

2、候政治沖突不斷。這種沖突主要體現(xiàn)為南北對立、北北對峙和南南分化，其根源主要表現(xiàn)為經(jīng)濟性根源、主體性根源和哲學(xué)性根源。隨著氣候政治沖突的日趨激烈，國際社會的氣候談判也已經(jīng)演變成政治博弈。氣候政治博弈從表面上看是減排和資金技術(shù)的博弈，實質(zhì)上是世界各國對政治話語權(quán)、經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)和倫理價值取向的爭奪。但是，不管氣候政治博弈如何激烈，世界各國都不愿看到人類毀在氣候災(zāi)難當中，博弈的最終目的還是希望在達成一定倫理共識的基礎(chǔ)上來解決氣候問題。可以說，倫理

3、共識也就蘊含在博弈當中，博弈必然會走向倫理共識。國際關(guān)系的向善之道、人類共同利益的定在、普世倫理的興起也為倫理共識的達成提供了基礎(chǔ)和依據(jù)，而生態(tài)思維、商談對話、寬容精神則是達成倫理共識的基本路徑。
　　當然，氣候政治博弈中所達成的倫理共識是一種自主認同、“和而不同”和最低限度的共識，其具體體現(xiàn)為四個倫理共識，即：正義原則、責(zé)任原則、合作優(yōu)先于沖突原則、生存權(quán)與發(fā)展權(quán)統(tǒng)一原則。其中，正義原則和責(zé)任原則是基礎(chǔ)，合作優(yōu)先于沖突原則以及生