傍河取水工程對(duì)黃河水中污染物去除效果研究.pdf

1、研究目的隨著飲用水源水污染的不斷加劇,常規(guī)飲用水凈水工藝已很難使出水水質(zhì)達(dá)到國(guó)家新的飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。因此,尋求經(jīng)濟(jì)、有效的處理技術(shù),以保障飲用水的安全性,成為學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)研究熱點(diǎn)。利用土壤滲濾開(kāi)展水質(zhì)凈化處理,因其廉價(jià)、高效備受關(guān)注。其中,傍河取水就是國(guó)內(nèi)外目前探討、推廣較多的工藝。傍河取水是在地下水與河水有密切水力聯(lián)系的河流灘地或岸邊開(kāi)掘側(cè)濾井,利用地層阻濾作用,將水源水初步過(guò)濾,然后輸送至水廠進(jìn)行進(jìn)一步處理。利用傍河取水工程對(duì)地表水進(jìn)

2、行預(yù)處理,處于嘗試階段,對(duì)其凈化效果尚未有人進(jìn)行過(guò)深入探討。
　　該課題以黃河鄭州段“九五灘”地傍河取水工程為現(xiàn)場(chǎng),探討傍河取水工程對(duì)黃河水中微囊藻毒素、氨氮、藻細(xì)胞等污染物的去除效果,旨在為該工程的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。研究現(xiàn)場(chǎng)以黃河“九五”灘地為研究現(xiàn)場(chǎng),根據(jù)管井距黃河距離的遠(yuǎn)近,由近及遠(yuǎn)選取黃河水、灘區(qū)的39號(hào)井(50m)、41號(hào)井(100m)、22號(hào)井(300m)、21號(hào)井(1500m)、2號(hào)井(2000m)、9號(hào)井(30

3、00m)、入廠水和出廠水共9個(gè)采樣點(diǎn)。從2008年4月22日至2008年11月15日進(jìn)行連續(xù)8個(gè)月的水質(zhì)檢測(cè)分析。
　　檢測(cè)指標(biāo)與方法:1.總磷(total phosphorus,TP)采用過(guò)硫酸鉀消解—鉬酸銨孔雀綠分光光度法測(cè)定。2.UV254(Ultraviolet-visible absorbance at254 nm)測(cè)經(jīng)0.45μm濾膜過(guò)濾的水樣在波長(zhǎng)254nm下的吸光度。3.氨氮(ammonia-nitrogen,NH

4、3-N)采用鈉氏試劑比色法測(cè)定。4.高錳酸鹽指數(shù)(chemical oxygen demand,CODMn)采用酸性高錳酸鉀法測(cè)定。5.藻細(xì)胞密度(algae cell density,ACD)采用血細(xì)胞計(jì)數(shù)板法測(cè)定。6.微囊藻毒索濃度(microcystins,MCs)采用ELISA檢測(cè)試劑盒測(cè)定。7.葉綠素a(hcloro Phylla,Chla)采用分光光度法測(cè)定。
　　結(jié)果:1.鄭州“九五”灘地傍河取水工程對(duì)CODMn、U

5、V254、總磷、氨氮去除率占各自組合工藝總?cè)コ实?6.10％、93.31％、60.83％和52.84％;不同時(shí)期傍河取水工程對(duì)藻細(xì)胞去除率均達(dá)到90％以上,占組合工藝總?cè)コ史秶?4.61％~97.90％。2.管井對(duì)CODMn、UV254、NH3-N、TP去除率與管井距黃河干道距離間的相關(guān)系數(shù)r分別為0.449、0.576、0.444、0.594,相關(guān)性系數(shù)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。3.2號(hào)、21號(hào)管井對(duì)MCs去除率均為100％

6、,9號(hào)管井為78.2％~100％、22號(hào)管井為73.4％~100％,41號(hào)管井為6.1％~15.0％。
　　結(jié)論:1.鄭州“九五”灘地傍河取水工程對(duì)黃河水中CODMn、UV254、藻細(xì)胞、MCs具有極其良好的去除效果;對(duì)總磷具有一定的去除效果;對(duì)氨氮去除效果一般,存在較大差異。2.管井對(duì)CODMn、UV254、NH3-N、TP的去除率與管井距黃河干流距離間的相關(guān)性需作進(jìn)一步研究。3.鄭州“九五”灘地傍河取水工程可作為一種行之有效的