國(guó)際體系結(jié)構(gòu)與小國(guó)對(duì)外政策——以東南亞國(guó)家為例.pdf

1、大國(guó)向來(lái)都是國(guó)際政治舞臺(tái)上的主角，大國(guó)間的權(quán)勢(shì)演變、互動(dòng)往來(lái)、博弈沖突對(duì)整個(gè)國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的演變有著舉足輕重的影響。在華爾茲所“塑造”的國(guó)際體系結(jié)構(gòu)中，大國(guó)才是最具影響力的基本單元，是國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的核心行為體;而小國(guó)在國(guó)際體系結(jié)構(gòu)中則多處于邊緣地位，只能從屬于并被動(dòng)反映國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的各種變化。在華爾茲的體系結(jié)構(gòu)理論中，這種體系結(jié)構(gòu)特征與行為體行為之間的因果關(guān)系呈現(xiàn)出雙向性互動(dòng)的特征，這是因?yàn)榇髧?guó)實(shí)力超群，國(guó)際體系結(jié)構(gòu)在影響大國(guó)行為體行為的

2、同時(shí)，大國(guó)的行為及其相互間的互動(dòng)亦能反作用于國(guó)際體系結(jié)構(gòu)。與之相反，小國(guó)由于自身實(shí)力欠缺，其在國(guó)際體系結(jié)構(gòu)中多處于弱勢(shì)地位，只能被動(dòng)地接受和反映體系結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)的各種影響。因此，不同于華爾茲體系結(jié)構(gòu)理論中結(jié)構(gòu)層次與單元層次之間的因果關(guān)系之雙向性，小國(guó)這類(lèi)特殊的行為體與國(guó)際體系結(jié)構(gòu)之間的因果關(guān)系更多地表現(xiàn)為一種單一性，即體系結(jié)構(gòu)影響小國(guó)的對(duì)外政策，而小國(guó)的對(duì)外行為一般難以對(duì)體系結(jié)構(gòu)產(chǎn)生反作用。在國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的單向影響，以及地緣政治等變量的

3、作用下，小國(guó)的對(duì)外政策一般主要包括結(jié)盟、中立、挑起戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，以及加入或創(chuàng)建國(guó)際組織等四種政策選擇。
　　通過(guò)對(duì)東南亞地區(qū)小國(guó)的對(duì)外政策進(jìn)行案例分析，筆者提出三個(gè)假設(shè)并進(jìn)行驗(yàn)證分析，最終發(fā)現(xiàn)國(guó)際體系結(jié)構(gòu)與小國(guó)對(duì)外政策之間存在以下三種關(guān)系，即當(dāng)國(guó)際體系呈現(xiàn)為兩極結(jié)構(gòu)主導(dǎo)時(shí)，小國(guó)傾向于與對(duì)外結(jié)盟，亦或是創(chuàng)建或加入國(guó)際組織;無(wú)論是兩極結(jié)構(gòu)，還是多極結(jié)構(gòu)，只要獲得其中一極的支持和援助，那么小國(guó)就會(huì)對(duì)外主動(dòng)挑起沖突和戰(zhàn)爭(zhēng);無(wú)論在兩極結(jié)構(gòu)，還