寒痹康湯對實(shí)驗(yàn)性關(guān)節(jié)炎大鼠血清TNF-α及IL-6的影響.pdf

1、目的：觀察寒痹康湯對實(shí)驗(yàn)性關(guān)節(jié)炎大鼠血清腫瘤壞死因子-α（Tumor neerosis factor-α，TNF-α）及白細(xì)胞介素-6（Interleukin-6，IL-6）的影響，以初步揭示寒痹康湯治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的機(jī)制，并為其在臨床上預(yù)防和治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。
　　方法：健康的Sprague-Dawley（SD）大鼠適應(yīng)性喂養(yǎng)7天后，隨機(jī)取10只為正常組，其余大鼠均以膠原誘導(dǎo)關(guān)節(jié)炎(collagen-induced

2、arthritis,CIA)大鼠為模型。造模后第8天開始觀察并記錄全身關(guān)節(jié)病變程度，并進(jìn)行動物觀察。取50只造模成功后的大鼠隨機(jī)分為5組（模型組、甲氨蝶呤組、寒痹康湯高、中、低劑量組）。各治療組連續(xù)治療28天，于末次給藥24h后檢測所有大鼠血清中 TNF-α及 IL-6的含量，用SPSS13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。
　　結(jié)果：1造模28天（治療前），各治療組與模型組比較，大鼠AI值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。治療2周后，各治療組A

3、I值均低于模型組，其中甲氨蝶呤組、寒痹康湯高劑量組與模型組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），而寒痹康湯高劑量組與甲氨蝶呤組之間比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療4周后，各治療組AI均低于模型組，與模型組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），其中寒痹康湯高、中、低劑量組與甲氨蝶呤組比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。2與正常組比較，模型組大鼠血清TNF-α水平明顯升高，差異有非常顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。治療

4、后，與模型組相比，各治療組血清中TNF-α水平均降低，具有非常顯著性差異（P<0.01）。其中寒痹康湯低劑量組即可降低血清TNF-α水平，中劑量組可以降低血清TNF-α水平，高劑量組可明顯降低血清TNF-α水平，寒痹康湯高劑量組與甲氨蝶呤組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，中、低劑量組與甲氨蝶呤組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與正常組比較，模型組大鼠血清IL-6水平明顯升高，差異有非常顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。治療后，與模型組相比

5、，各治療組血清中IL-6水平均降低，差異有非常顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。其中寒痹康湯低劑量組即可降低血清IL-6水平，與甲氨蝶呤組比較，寒痹康湯高、中、低劑量組血清IL-6水平均降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），寒痹康湯各劑量組組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　結(jié)論：1用牛II型膠原蛋白加弗氏完全佐劑復(fù)制大鼠類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎模型與文獻(xiàn)報(bào)道的成模標(biāo)準(zhǔn)基本相符。2寒痹康湯對CIA大鼠無論從行為觀察還是從關(guān)節(jié)病變程

6、度都有明顯改善，療效肯定。3寒痹康湯可降低CIA大鼠AI值，其對CIA大鼠關(guān)節(jié)腫脹的抑制可能存在一定的劑量依賴關(guān)系，即寒痹康湯需給予足夠的有效劑量方能達(dá)到比較理想的治療效果。寒痹康湯可下調(diào)CIA大鼠異常升高的血清TNF-α水平，這一作用可能存在一定的劑量依賴關(guān)系，即隨著寒痹康湯劑量的增加其下調(diào)CIA大鼠血清TNF-α水平的作用也隨之增加。寒痹康湯可下調(diào)CIA大鼠異常升高的血清IL-6水平，且低劑量的寒痹康湯就可發(fā)揮降低這一作用。4寒痹康