版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:探討行后路全椎板減壓側(cè)塊螺釘內(nèi)固定術(shù)與單純行頸后路單開門椎管擴大成形術(shù)治療脊髓型頸椎病,對患者術(shù)后軸性癥狀產(chǎn)生的影響及臨床意義。
方法:本研究回顧性分析了近4年(2007年10月~2011年1月)山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院脊柱骨科,因脊髓型頸椎病分別行后路全椎板減壓側(cè)塊螺釘內(nèi)固定術(shù)與單純行頸后路單開門椎管擴大成形術(shù)治療的患者,術(shù)后通過電話、信件、門診等方式進行隨訪,符合納入標準且有完整資料者共40例。其中A組共19例,行后路
2、全椎板減壓側(cè)塊螺釘內(nèi)固定術(shù);B組共21例,頸后路單開門椎管擴大成形術(shù)。術(shù)后隨訪6~72個月,參照日本矯形外科協(xié)會(JOA)[1]17分評分法頸髓癥判定標準對患者術(shù)前及術(shù)后隨訪時的神經(jīng)功能狀態(tài)進行評估,同時,評估患者術(shù)后軸性癥狀和頸椎曲度指數(shù)。對兩組術(shù)式術(shù)后并發(fā)癥(軸性癥狀)的發(fā)生率及相關(guān)因素進行對比研究。
結(jié)果:通過對行兩種術(shù)式的患者術(shù)后神經(jīng)功能狀態(tài)、軸性癥狀和頸椎曲度指數(shù)的隨訪觀察研究,兩組患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況無明顯差異。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 頸椎后路兩種手術(shù)方式治療脊髓型頸椎病長期療效比較與分析.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療脊髓型頸椎病術(shù)后臨床療效分析.pdf
- 兩種術(shù)式治療脊髓型頸椎病的臨床療效觀察.pdf
- 兩種頸后路手術(shù)方法治療脊髓型頸椎病的臨床療效比較分析.pdf
- 兩種手術(shù)方式在治療多節(jié)段脊髓型頸椎病中的對比研究.pdf
- 頸椎前路兩種術(shù)式治療脊髓型頸椎病的對比性研究.pdf
- 脊髓型頸椎病的手術(shù)治療
- 脊髓型頸椎病手術(shù)治療.pdf
- 多節(jié)段脊髓型頸椎病兩種前路術(shù)式手術(shù)療效的臨床研究.pdf
- 兩種頸椎前路減壓融合術(shù)治療脊髓型頸椎病的對比研究.pdf
- 脊髓型頸椎病手術(shù)治療的選擇.pdf
- 脊髓型頸椎病手術(shù)治療的回顧性分析.pdf
- 脊髓型頸椎病手術(shù)治療的回顧性研究.pdf
- 脊髓型頸椎病手術(shù)治療體會.pdf
- 脊髓型頸椎病手術(shù)治療方法的選擇
- 手術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效觀察.pdf
- 手術(shù)治療脊髓型頸椎病的臨床療效及其影響因素的研究.pdf
- 三種手術(shù)方法治療脊髓型頸椎病的臨床療效分析.pdf
- 電針夾脊穴治療脊髓型頸椎病術(shù)后軸性癥狀的臨床研究.pdf
- 三種后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床比較.pdf
評論
0/150
提交評論