資本邏輯與建筑生產(chǎn)——關(guān)于當(dāng)代社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的建筑認(rèn)識(shí).pdf

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立、普遍的商品化與資本生產(chǎn)的合法化，使中國(guó)當(dāng)代建筑狀況發(fā)生了轉(zhuǎn)折性的嬗變。但與此相伴的卻是在學(xué)界日益增多的針對(duì)建筑商品化的批判，并正在成為論述中的話語(yǔ)主流。兩者的共時(shí)并存于是演化成為一系列的“悖論現(xiàn)象”:文化悖論、市場(chǎng)悖論、媒體悖論、制度悖論、理論悖論、實(shí)踐悖論……。作為理論解釋的失效，悖論其實(shí)是社會(huì)現(xiàn)實(shí)與認(rèn)識(shí)范式之間的沖突呈現(xiàn)。這無(wú)疑是有問(wèn)題的。但與常規(guī)研究中界設(shè)的“問(wèn)題”概念不同，悖論現(xiàn)象所指征的問(wèn)題是無(wú)法在

2、范式常規(guī)中獲得解釋的，它屬于認(rèn)識(shí)論的范疇。為此，將現(xiàn)實(shí)存在的悖論現(xiàn)象作為需要解惑的問(wèn)題，論文采用了關(guān)于問(wèn)題發(fā)現(xiàn)、追溯以及尋找癥結(jié)的邏輯過(guò)程，這是獲得認(rèn)識(shí)的理性過(guò)程。鑒其背景的社會(huì)性，筆者認(rèn)為只有置身社會(huì)現(xiàn)實(shí)，通過(guò)“建筑商品化”與“建筑范式”的兩方面結(jié)合研究，才會(huì)對(duì)當(dāng)代轉(zhuǎn)型時(shí)期的建筑認(rèn)識(shí)具有進(jìn)步意義。這樣，首先需要認(rèn)識(shí)的就是建筑作為商品在當(dāng)代的存在合理性。論文意識(shí)到正是社會(huì)轉(zhuǎn)型、資本生產(chǎn)導(dǎo)致了包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)乃

3、至社會(huì)價(jià)值體系等幾乎所有要素系統(tǒng)的整體性調(diào)整。由于建筑本體所具的時(shí)代性、開(kāi)放性、能動(dòng)性，最終都由生產(chǎn)方式所支配。因此，資本運(yùn)動(dòng)在塑造社會(huì)的同時(shí)，也必然將建筑建造成為一種商品的表意系統(tǒng)。然而，商品意義反映了社會(huì)關(guān)系的全部，建筑商品身份的重新獲得必然導(dǎo)致其存在方式的根本轉(zhuǎn)化。也許這種轉(zhuǎn)化會(huì)導(dǎo)致沖突，但卻有其歷史的客觀合理性。第二，社會(huì)現(xiàn)代化歷程的多次轉(zhuǎn)折與斷裂，使中國(guó)建筑在發(fā)展過(guò)程中也同樣呈現(xiàn)出截然迥異的階段性特征。隨著房地產(chǎn)

4、業(yè)的崛起，矛盾沖突趨向尖銳。為使研究具有實(shí)證基礎(chǔ)，論文選擇了“住宅建筑”作為商品視角的解讀對(duì)象。通過(guò)分析后發(fā)現(xiàn)，無(wú)論我們承認(rèn)與否，當(dāng)代建筑表現(xiàn)與其所應(yīng)具的商品身份之間確實(shí)存在著本質(zhì)上的偏離。第三，認(rèn)識(shí)到這種隔閡，就需重新解讀那些普遍存在的針對(duì)商品化的批判話題。由于專業(yè)話語(yǔ)的認(rèn)同與批判同樣來(lái)自社會(huì)，而當(dāng)代中國(guó)幾乎所有類似的著作文章，又都無(wú)一例外地引證了以法蘭克福學(xué)派為代表的西方批判理論，這樣對(duì)其進(jìn)行深入分析就很有必要了。通過(guò)

5、對(duì)自盧卡奇以后的包括阿多諾、本雅明、巴特、列斐伏爾、德波、鮑德里亞、詹姆遜等不同時(shí)期理論的演進(jìn)式解讀后發(fā)現(xiàn)，他們雖同發(fā)軔于馬克思的“商品拜物教”批判，卻都始終囿于審美現(xiàn)代性的維度和“主體啟蒙”的范式，并具有先驗(yàn)價(jià)值的設(shè)定局限。但這卻是與我們80年代經(jīng)濟(jì)過(guò)渡期形成的意識(shí)觀念類似的，并在當(dāng)代表現(xiàn)出了強(qiáng)勢(shì)的韌性。其所占據(jù)的話語(yǔ)主流，也就成為了商品化批判的來(lái)源。第四，然而資本生產(chǎn)力卻早已自發(fā)滲透到了城市的每個(gè)角落。為使認(rèn)識(shí)全面，論

6、文從資本對(duì)城市空間、城市文化這兩大關(guān)涉建筑物質(zhì)與精神范疇的方面入手，分析了資本與建筑的當(dāng)代關(guān)系。同時(shí)由于消費(fèi)是資本增值的主要環(huán)節(jié)，論文還從消費(fèi)特征出發(fā)研究了建筑的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)，以強(qiáng)調(diào)資本生產(chǎn)對(duì)建筑影響的現(xiàn)實(shí)性。第五，生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)換需要意識(shí)形態(tài)的更替。這就需要我們對(duì)原價(jià)值設(shè)定下所批判的“問(wèn)題”進(jìn)行再思考。通過(guò)對(duì)一些慣?！皢?wèn)題”的基于現(xiàn)實(shí)情境(不是價(jià)值范式)的反思，結(jié)合原范式體系形成過(guò)程的追溯，論文認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的根源確實(shí)正是生產(chǎn)方式