同伴支持對(duì)糖尿病痛苦影響的研究.pdf

1、研究目的:
　　評(píng)價(jià)同伴支持在改善糖尿病患者痛苦和糖化血紅蛋白的差異性，為探索適合中國(guó)國(guó)情的糖尿病教育管理模式提供依據(jù)。
　　研究方法:
　　本研究屬于整群隨機(jī)對(duì)照的實(shí)驗(yàn)性研究。2012年7月選取南京市玄武區(qū)8個(gè)社區(qū)，應(yīng)用整群隨機(jī)抽樣的方法將之分為干預(yù)組社區(qū)和對(duì)照組社區(qū)，每組選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的2型糖尿病患者。研究對(duì)象入組后，干預(yù)組采用為期12個(gè)月的糖尿病同伴支持和常規(guī)教育聯(lián)合方式干預(yù)，對(duì)照組采用為期12個(gè)月的常規(guī)教育方

2、式干預(yù)。在干預(yù)前、12個(gè)月時(shí)進(jìn)行糖尿病痛苦量表調(diào)查和糖化血紅蛋白檢測(cè)，比較兩組患者糖尿病痛苦和糖化血紅蛋白的變化差異性，評(píng)估同伴支持對(duì)2型糖尿病患者痛苦改善的有效性和可行性。
　　研究結(jié)果:
　　1.本研究一共納入符合標(biāo)準(zhǔn)的2型糖尿病患者，實(shí)驗(yàn)組214例，對(duì)照組196例，共410例。
　　2.兩組共366例組員完成全部資料收集，其中干預(yù)組169例，對(duì)照組167例，兩組基線資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性

3、。
　　3.干預(yù)后兩組比較，同伴支持組糖尿病痛苦總分、醫(yī)生相關(guān)痛苦、生活規(guī)律相關(guān)痛苦、人際關(guān)系相關(guān)痛苦分值顯著低于常規(guī)教育組(P＜0.05)，而情感負(fù)擔(dān)分值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。同伴支持組生活規(guī)律相關(guān)痛苦及人際關(guān)系相關(guān)痛苦程度分類(lèi)人數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，無(wú)痛苦或輕度痛苦人數(shù)多于常規(guī)教育組;糖尿病痛苦總分、情感負(fù)擔(dān)、醫(yī)生相關(guān)痛苦程度分類(lèi)人數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)
　　4.干預(yù)后自身前后比較

4、，同伴支持組糖尿病痛苦總分、情感負(fù)擔(dān)、醫(yī)生相關(guān)痛苦、生活規(guī)律相關(guān)痛苦分值干預(yù)后顯著低于干預(yù)前(P＜0.05)，人際關(guān)系相關(guān)痛苦分值高于干預(yù)前。同伴支持組糖尿病痛苦不同程度人數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。常規(guī)教育組情感負(fù)擔(dān)分值顯著低于干預(yù)前(P＜0.01)，人際關(guān)系相關(guān)痛苦分值顯著高于干預(yù)前(P＜0.001)，糖尿病痛苦總分、醫(yī)生相關(guān)痛苦、生活規(guī)律相關(guān)痛苦分值與干預(yù)前相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。常規(guī)教育組糖尿病痛苦總分中

5、不同痛苦程度人數(shù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，無(wú)痛苦或輕度痛苦人數(shù)多于干預(yù)前;情感負(fù)擔(dān)、醫(yī)生相關(guān)痛苦、生活規(guī)律相關(guān)痛苦、人際關(guān)系相關(guān)痛苦中各痛苦程度人數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　5.干預(yù)后兩組糖化血紅蛋白值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　6.兩組自身前后比較，糖化血紅蛋白值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　研究結(jié)論:
　　1.同伴支持降低糖尿病痛苦總體效果優(yōu)于常規(guī)教育。