新型保溫被的研制與應用效果研究.pdf

1、日光溫室熱量總損失的70％以上是通過前屋面散失的。目前，日光溫室外覆蓋保溫材料有草苫等傳統(tǒng)材料和保溫被，但存在質(zhì)量不均、防水性差、污染薄膜或價格過高不易推廣等問題。所以開發(fā)性能良好，價格低廉的新型保溫被仍有必要。 選擇多種材料，制作保溫被，通過室內(nèi)試驗測試其性能，根據(jù)其結(jié)果再制作保溫被，采用室外試驗檢驗其保溫性。在室內(nèi)試驗中，首先選擇毛氈、噴膠棉、粗羊毛和PE發(fā)泡材料作保溫芯材，牛津布和單面涂層防雨布作面料，還準備了鋁箔反射材料

2、，制作了6種保溫被。采用靜態(tài)熱箱法，以草簾和2 kg/m2的毛氈保溫被作為對照，測試了6種保溫被的保溫性；采用重量法，土工布綜合強力機和人工熱風老化法測試了前3種保溫被的防水性，機械強度和耐老化性。結(jié)果表明： (1)采用“外層材料+塑料薄膜+芯材+內(nèi)層材料”結(jié)構(gòu)的1號和3號保溫被吸水率為3.88％和6.75％，較2號保溫被吸水率17.66％小，此結(jié)構(gòu)具有良好的防水性。 (2)1號、2號和3號保溫被的機械強度分別為324.

3、8、216.4和172.7 N/cm，保溫被的強度取決于內(nèi)外層(防護層)材料的強度特性，牛津布和單面涂層防雨布具有較高的強度。 (3)人工老化后3種保溫被的強度依次降低10.2％、7.0％和11.3％，牛津布和單面涂層防雨布具有良好的耐老化性。 (4)在21和37W熱源功率下，兩層噴膠棉制作的保溫被的傳熱系數(shù)為3.10和3.26W/(m2·K)，較草簾(3.52和3.61 W/(m2·K))和對照保溫被(3.22和3.2

4、8 W/(m2·K))小，600 g/m2羊毛制作的保溫被為3.42和3.49 W/(m2·K)，也小于草簾(3.69和3.60 W/(m2·K))和對照保溫被(3.64和3.53 w/(m2.K))，采用400 g/m2噴膠棉或600咖2以上羊毛制作保溫被，其保溫性超過草簾和對照保溫被。 選用牛津布作內(nèi)外層材料，采用“外層材料+塑料薄膜+芯材+內(nèi)層材料”結(jié)構(gòu)制作了含600 g/m2羊毛的羊毛保溫被和含400.g/m2羊毛夾層的

5、毛氈羊毛保溫被，通過室外小拱棚試驗，以1 kg/m2和2 kg/m2的毛氈保溫被作為對照，測試了其保溫性。結(jié)果表明： (1)羊毛保溫被覆蓋的小拱棚的平均棚內(nèi)氣溫為23.1℃、平均土溫為27.7℃，通過羊毛保溫被的平均熱流為11.53 W/m2，其平均傳熱系數(shù)為1.45 W/(m2·K)，1 kg/m2毛氈保溫被覆蓋的平均棚內(nèi)氣溫為22.4℃、平均土溫為27.6℃，通過此保溫被的平均熱流為15.91 W/m2，其平均傳熱系數(shù)為2.

6、43 W/(m2·K)，羊毛保溫被的保溫性優(yōu)于1 kg/m2的毛氈保溫被。 (2)毛氈羊毛保溫被覆蓋的小拱棚的平均棚內(nèi)氣溫為24.3℃、平均土溫為27.6℃，其平均傳熱系數(shù)為1.35 W/(m2·K)：2 kg/m2毛氈保溫被覆蓋的平均棚內(nèi)氣溫為23.9℃、平均土溫為27.5℃，其平均傳熱系數(shù)為1.39 W/(m2·K)，毛氈羊毛保溫被的保溫性超過2 kg/m2的毛氈保溫被。成本分析表明，羊毛保溫被為11.7元/m2，毛氈羊毛保