兩種不同底板結(jié)構(gòu)及粘結(jié)劑對(duì)托槽粘結(jié)強(qiáng)度的影響.pdf

1、目的：采用臨床常用的兩種化學(xué)固化型粘接劑，對(duì)網(wǎng)底托槽和激光底面托槽粘接強(qiáng)度進(jìn)行比較研究，為臨床上金屬托槽的直接粘接技術(shù)提供參考。 方法：收集80顆新鮮人類前磨牙隨機(jī)分為A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2共8組，每組10顆牙齒、10個(gè)托槽。A、B組選用復(fù)合樹脂京津釉質(zhì)粘結(jié)劑，C、D組選用Unite Bonding adhensivc美國(guó)3M粘接劑粘接托槽；其中A、C組采用網(wǎng)底托槽，B、D組采用激光底面托槽。經(jīng)37℃人工

2、唾液恒溫水浴24 h后，以微機(jī)萬(wàn)能材料實(shí)驗(yàn)機(jī)分別對(duì)A1、B1、C1、D1組托槽進(jìn)行抗剪切強(qiáng)度(Shear Bond Strength，SBS)和A2、B2、C2、D2組托槽進(jìn)行抗張強(qiáng)度(Tensil Bond Strength，TBS)的測(cè)定，并分別統(tǒng)計(jì)每個(gè)托槽上的粘接劑殘留量(Adhesive Remnant Index，ARI)。 結(jié)果：底板因素對(duì)托槽的粘接強(qiáng)度有影響，無(wú)論采用何種粘接劑網(wǎng)底托槽的SBS均大于激光底面托槽，差

3、別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；粘接劑因素、底板結(jié)構(gòu)與粘接劑的交互作用對(duì)托槽粘接強(qiáng)度的影響均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；托槽SBS與TBS無(wú)相關(guān)性(P>0.05)；SBS測(cè)試組與TBS測(cè)試組組內(nèi)ARI積分的差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。 結(jié)論：托槽底板結(jié)構(gòu)可影響托槽粘接強(qiáng)度，網(wǎng)底托槽粘接強(qiáng)度大于激光底面托槽。在本實(shí)驗(yàn)條件下京津釉質(zhì)粘接劑與UniteTM美國(guó)3M粘接劑對(duì)托槽粘接強(qiáng)度影響無(wú)明顯差別，都能很好滿足臨床正畸粘結(jié)