武漢市不同行業(yè)職業(yè)病危害與職業(yè)衛(wèi)生服務現(xiàn)況研究.pdf

1、目的：了解武漢市工業(yè)企業(yè)一般情況、職業(yè)有害因素分布、職業(yè)衛(wèi)生服務和職業(yè)病損情況,提出武漢市工業(yè)企業(yè)職業(yè)病防治措施建議。
　　 方法：通過現(xiàn)場調查、歷史資料查閱、個人訪談、環(huán)境監(jiān)測、健康體檢收集武漢市轄區(qū)2891家工業(yè)企業(yè)的一般情況、職業(yè)有害因素、職業(yè)衛(wèi)生服務和職業(yè)病損等資料,應用PASW18.0對資料進行描述性分析和卡方檢驗。
　　 結果：武漢市2891家工業(yè)企業(yè)中,存在粉塵、化學毒物、物理因素危害的企業(yè)分別有700家(

2、24.21％)、454家(15.70%)、266家(9.20%)。在2891家調查企業(yè)中,有266家企業(yè)開展了職業(yè)環(huán)境監(jiān)測并設有職業(yè)危害監(jiān)測點,占調查企業(yè)比例9.2%;實測監(jiān)測點中,合格率為90.7%。2007-2009年職業(yè)危害因素監(jiān)測中,粉塵超標率依次為26.94%、45.53%、71.97%,不同年度粉塵超標率比較,其差異有顯著性(p<0.05);化學毒物超標率依次為6.56%、22.62%、26.40%,其差異顯著(p<0.05

3、)。不同經(jīng)濟類型企業(yè)職工崗前體檢率,港澳臺投資聯(lián)營企業(yè)、私有企業(yè)、內(nèi)資企業(yè)分別為97.80%、39.50%、24.13%、23.40%,不同經(jīng)濟類型企業(yè)職工崗前體檢率差異有顯著性(p<0.05);聯(lián)營企業(yè)(96.39%)、港澳臺投資(95.32%)、內(nèi)資企業(yè)(65.49%)、私有企業(yè)(35.88%)崗中體檢率比較差異有顯著性(p<0.05)。中心城區(qū),開發(fā)區(qū)與郊區(qū)的崗前體檢率分別為27.32%、73.28%、22.39%,其差異有顯著性

4、(p<0.05);中心城區(qū),開發(fā)區(qū)與郊區(qū)的崗中體檢率分別為71.89%、99.22%、58.43%,其差異有顯著性(p<0.05)。聯(lián)營企業(yè)(79.15%)、內(nèi)資企業(yè)(68.72%)、港澳臺投資(63.16%)、私有企業(yè)(42.51%)的職防機構設置比例比較差異有顯著性(p<0.05)。職防人員配備比例中,港澳臺投資(16.35%)、聯(lián)營企業(yè)(7.15%)、私有企業(yè)(7.15%)、內(nèi)資企業(yè)(2.69%)比較差異有顯著性(p<0.05)。

5、中心城區(qū),開發(fā)區(qū)與郊區(qū)的職防機構設置率分別為83.13%、84.62%、54.22%,差異有顯著性(p<0.05)。中心城區(qū),開發(fā)區(qū)與郊區(qū)每100名接害工人配備的的專職職業(yè)衛(wèi)生服務人員數(shù)分別為4.94、3.97、3.28,差異有顯著性(p<0.05)。武漢市工業(yè)企業(yè)2007-2009年職業(yè)病檢出情況中,接害人數(shù)為147612,三年的檢出人數(shù)分別為10人、15人、22人。
　　 結論：武漢市工業(yè)企業(yè)職業(yè)危害因素主要為傳統(tǒng)的粉塵、毒