針刺結(jié)合穴位注射對(duì)中風(fēng)后偏癱痙攣狀態(tài)的影響.pdf

1、目的：觀(guān)察針刺結(jié)合穴位注射治療中風(fēng)偏癱痙攣患者的臨床療效和安全性，為該病的臨床治療尋求一種安全、簡(jiǎn)單、有效的中醫(yī)療法。
　　方法：將符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的70例中風(fēng)后偏癱痙攣患者隨機(jī)分為兩組，觀(guān)察組和對(duì)照組，每組各35例。在常規(guī)基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上，觀(guān)察組患者先采用針刺治療，起針后再予復(fù)方當(dāng)歸注射液穴位注射，對(duì)照組采用單純針刺治療。兩組患者針刺均留針30分鐘，針刺及穴位注射每日均治療1次，每周治療5次，均在治療前及治療4周后，分析改良的

2、Ashworth—量表法分級(jí)、Brunnstrom分級(jí)、ADL評(píng)分的改變，并對(duì)其進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：兩組患者基線(xiàn)比較，其年齡、性別、發(fā)病時(shí)間、中風(fēng)種類(lèi)等方面差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性；治療前兩組患者在痙攣程度分級(jí)、運(yùn)動(dòng)功能分級(jí)、日常生活能力評(píng)分三方面比較差異亦無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。兩組患者治療后上述三方面較治療前均有明顯改善，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05或 P<0.01），且治療后觀(guān)

3、察組的上述三方面的分級(jí)或評(píng)分與對(duì)照組的上述三方面的分級(jí)或評(píng)分相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05或P<0.01）。兩組患者的總有效率相比，對(duì)照組的總有效率為61.76％，觀(guān)察組的總有效率為91.18%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說(shuō)明針刺結(jié)合復(fù)方當(dāng)歸注射液穴位注射對(duì)中風(fēng)后偏癱痙攣患者的療效優(yōu)于單純針刺治療。
　　結(jié)論：針刺結(jié)合復(fù)方當(dāng)歸注射液穴位注射治療和單純針刺治療均能改善中風(fēng)后患者的偏癱痙攣狀態(tài)，但前者的改善程度優(yōu)于后者。同時(shí)