2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、背景與目的:
   冠心病是危害人類健康的重要疾病,隨著其發(fā)病率的上升,其發(fā)病機(jī)制越來越受到人們的重視,近期的研究表明,冠心病的發(fā)生與很多因素有關(guān),而諸如糖化血紅蛋白等代謝因子與冠心病也有著密切的聯(lián)系,本研究通過測定冠心病患者的糖化血紅蛋白(HbAlc)及低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)和體重指數(shù)(BMI)等的水平,探討糖化血紅蛋白與其他炎癥因子的關(guān)系,及在不同糖代謝情況下其與冠脈病變程度的關(guān)系。
 

2、  方法:
   選擇2009年5月-2010年5月入住我院的患者共193例,按照其冠脈造影結(jié)果及血糖水平分為:Ⅰ糖尿病合并冠心病組(52例),Ⅱ糖調(diào)節(jié)受損合并冠心病組(45例),Ⅲ單純冠心病組(54例),Ⅳ冠脈造影及血糖均正常的健康對照組(42例)。入院患者均測定HbAlc、C反應(yīng)蛋白、TG、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白及體重指數(shù)和血壓。
   結(jié)果:
   在糖尿病合并冠心病組,糖調(diào)節(jié)受損合并冠心病組,單純冠

3、心病組,冠脈造影及血糖均正常的健康對照組間進(jìn)行比較。
   14組在年齡、高血壓、甘油三酯及體重指數(shù)之間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p>0.05)。
   24組在HbAlc、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白及C反應(yīng)蛋白等方面比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且隨著不同組間HbAlc水平的增加,LDL-C及CRP呈平行性升高,HDL-C呈平行性降低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
   3Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組HbA1C

4、水平分別為:8.77±0.40%,7.25±0.37%,5.78±0.38%,三組三支病變發(fā)生率分別為:36%,24%,15%,三組冠脈病變Gensini積分分別為:36.33±15.45,29.73±18.32,18.65±17.56,兩兩比較顯示,三組在冠脈病變程度上的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
   4Ⅲ、Ⅳ組比較顯示,在Ⅲ組中,冠脈Gensini積分<18分與積分>18分的患者平均HbAlc分別為5.52±0.

5、27%,5.86±0.35%,與Ⅳ組4.83±0.40%進(jìn)行兩兩比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
   5將HbAlc,LDL-C和CRP納入Logistic回歸分析顯示,三者與冠脈病變程度的回歸系數(shù)分別為0.394、0.283、0.355.
   結(jié)論:
   1冠心病患者HbAlc水平與低密度脂蛋白、高密度脂蛋白及C反應(yīng)蛋白等傳統(tǒng)心血管的危險(xiǎn)因子成平行關(guān)系,并與動(dòng)脈粥樣硬化嚴(yán)重程度密切相關(guān)。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論