基于全成本的煤電企業(yè)成本效益分析.pdf

1、截至2010年，我國一次性能源消費(fèi)總量中煤炭比重仍達(dá)到68.7％，這凸顯了我國的能源結(jié)構(gòu)還是以煤為主。這種“以煤為主”的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，從根本上來說是由我國的一次性能源生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和煤炭資源儲量決定的，而這種格局也將在一段時間內(nèi)保持不變，因此對煤電企業(yè)進(jìn)行成本效益性分析是必要的和必須的。而我國現(xiàn)有煤電企業(yè)成本效益分析基于的是傳統(tǒng)成本視角，其缺陷在于對內(nèi)部成本界定不合理，同時又未與外部成本進(jìn)行有效融合。這成為了現(xiàn)存煤電企業(yè)成本效益分析中的

2、瓶頸問題，究其原因主要是沒有建立一個基于全成本的經(jīng)濟(jì)價值體系，因此本文的主要目標(biāo)在于對我國煤電企業(yè)進(jìn)行基于全成本的成本效益分析。
　　 在此背景下，本文在傳統(tǒng)成本視角的基礎(chǔ)上建立了全成本視角計量的基本框架，主要包括:(1)對全成本概念的描述，界定全成本的邊界和分析范圍。(2)全成本內(nèi)容的確定:內(nèi)部成本、外部成本，其中外部成本又包括外部經(jīng)濟(jì)成本和外部環(huán)境成本。(3)全成本各組成本部分的界定和計量。(4)基于全成本的總價值計量體系。

3、通過傳統(tǒng)成本視角和全成本視角的比較，可以揭示出現(xiàn)存煤電企業(yè)成本效益分析存在的下列問題:(1)煤電鏈內(nèi)部成本界定不合理，能源定價機(jī)制不合理。(2)煤電鏈外部成本缺乏有效的計量模式。
　　 煤電鏈的外部成本為3.80×10-1元/Kwh，與其他清潔能源鏈比如核電鏈相比，煤電鏈總的外部成本是核電鏈的115倍。通過與國內(nèi)其他能源形式以及國際相關(guān)研究的比較可以看出:(1)煤電鏈的環(huán)境影響嚴(yán)重，外部成本高，總體成本效益性較差，而清潔能源則相