中西醫(yī)結(jié)合綜合方案病證結(jié)合治療急性腦出血的臨床研究.pdf

1、目的：評價中西醫(yī)結(jié)合綜合方案病證結(jié)合治療急性腦出血的臨床療效，為臨床提供實用、療效確切、使用方便、易于推廣的治療急性腦出血的中西醫(yī)結(jié)合綜合方案。
　　對象和方法：收集330例急性腦出血病例，根據(jù)患者入院順序納入研究，依次分成綜合方案組、通治方案組、辨證方案組、對照組，綜合方案組采取中西醫(yī)結(jié)合方案治療，通治方案組采用通治法治療，辨證方案組按照辨證方案治療，對照組采取常規(guī)西醫(yī)治療。通過觀察四組患者治療后的病死率、血腫吸收率、神經(jīng)功能缺

2、損情況、病殘程度、生活能力恢復(fù)情況以及中醫(yī)癥狀體征嚴重程度積分指標(biāo)的改變，評價治療后第14天、第28天及第90天的療效，并觀察治療過程中可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)，利用SPSS17.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理分析。
　　結(jié)果：
　　1.病死率：治療后第14天，綜合方案組、通治方案組與辨證方案、對照組相比，在降低患者病死率方面，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；而綜合方案組與通治方案組相比，在降低患者病死率方面，差異無統(tǒng)計學(xué)意義；
　　2.血腫吸

3、收率：治療后第14天，綜合方案組與通治方案組、辨證方案組、對照組相比，能促進血腫吸收。組間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；
　　3.神經(jīng)功能缺損改善：綜合方案組在治療后第14天、第28天、第90天時神經(jīng)功能缺損的改善與通治方案組、辨證方案組、對照組。組間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；
　　4.病殘程度改善：治療后第28天、第90天時，綜合方案組、通治方案組與辨證方案、對照組相比，在改善患者病殘程度方面，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；而綜合方案組與通治

4、方案組相比，在改善患者病殘程度方面，有降低趨勢，差異無統(tǒng)計學(xué)意義；
　　5.生活能力恢復(fù)：綜合方案組在治療后第14天、第28天、第90天時與通治方案組、辨證方案組、對照組相比，能促進患者生活能力恢復(fù)。組間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；
　　6.中醫(yī)癥狀體征改變：綜合方案組在治療后第14天、第28天時中醫(yī)癥狀體征積分的改善優(yōu)于通治方案組、辨證方案組、對照組。組間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；
　　7.四組均未出現(xiàn)嚴重不良反應(yīng)。

5、>　　結(jié)論：
　　1.中西醫(yī)結(jié)合綜合治療方案降低急性腦出血患者治療后第14天病死率的療效與通治方案相當(dāng)；
　　2.中西醫(yī)結(jié)合綜合治療方案在治療后第14天能促進急性腦出血患者血腫吸收；
　　3.中西醫(yī)結(jié)合綜合治療方案能改善急性腦出血患者治療后第14天、28天、90天的神經(jīng)功能缺損程度；
　　4.中西醫(yī)結(jié)合綜合治療方案有改善急性腦出血患者治療后28天、90天病殘程度，但與通治方案組相比，療效相當(dāng)；
　　5.中西