中藥聯(lián)合耳穴對慢性蕁麻疹(血虛風(fēng)燥型)的治療作用及免疫機(jī)制的初探.pdf

1、目的:
　　通過對慢性蕁麻疹(CU)（血虛風(fēng)燥型）患者單純中藥治療或中藥聯(lián)合耳穴治療，比較二者治療前后CU患者外周血T細(xì)胞亞群各項指標(biāo)值及對應(yīng)的臨床自我癥狀和他覺癥狀變化，優(yōu)化出更有效的治療方案，并為臨床本證型及T細(xì)胞亞群值不同的慢性蕁麻疹患者選擇不同中醫(yī)療法及免疫調(diào)節(jié)藥物提供一定參考。
　　方法:
　　選擇診斷明確的慢性蕁麻疹患者，通過中醫(yī)辨證分型選出本病的血虛風(fēng)燥型60例，將60例患者隨機(jī)分成治療組（當(dāng)歸飲子加減聯(lián)

2、合耳穴貼壓療法）和對照組（單純當(dāng)歸飲子加減），治療組29例、對照組31例;并設(shè)立35例一般健康人為空白對照組，抽取受試者空腹血，采用流式細(xì)胞儀檢測血清T細(xì)胞亞群:CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+值，并比較各組間T細(xì)胞亞群有無差異。通過比較兩組患者治療前、后外周血T細(xì)胞亞群各項指標(biāo)值變化及對應(yīng)的臨床自我癥狀和他覺癥狀變化，優(yōu)化出更有效的治療方案，并為臨床本證型及T細(xì)胞亞群值不同的慢性蕁麻疹患者選擇不同中醫(yī)療法及免疫調(diào)節(jié)藥物

3、提供一定參考。
　　結(jié)果:
　　1、治療前治療組與健康組CD4+、CD4+/CD8+比較P＜0.01差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義;對照組與健康組CD8+比較P＞0.05無統(tǒng)計學(xué)意義，CD3+、CD4+、CD4+/CD8+比較P＜0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　2、兩組CU（血虛風(fēng)燥型）患者男女分布比例差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）;職業(yè)分布比例差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);年齡段分布比例差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);病程

4、分布比例差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　3、兩組CU（血虛風(fēng)燥型）患者中，治療前T亞群(CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)單項值比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，治療后兩組患者T亞群單項值除CD3+(P＞0.05)差異無統(tǒng)計學(xué)意義外，其余三項值比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);治療前兩組癥狀體征評分無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05);治療后癥狀體征評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);治療后兩組患者療效

5、比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　4、治療后治療組和健康組各項T細(xì)胞值比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，而對照組與健康組各項T細(xì)胞值比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)論:
　　1、兩組慢性蕁麻疹患者（血虛風(fēng)燥型）(CD4+、CD4+/CD8+)均低于健康對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義;兩組經(jīng)不同治療方案治療后，通過對T細(xì)胞亞群各項值的比較，結(jié)合臨床療效評價，證明治療組療效明顯優(yōu)于對照組;同時提示CU患者細(xì)胞免疫功能失調(diào)狀態(tài)，可為臨