集聚、增長(zhǎng)與福利-理論和實(shí)證.pdf

1、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Simon Kuznets曾指出,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚是伴隨現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要事實(shí)之一。當(dāng)前,隨著信息技術(shù)革命和全球化的發(fā)展,空間集聚和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象亦日益凸顯。從全球范圍內(nèi)來(lái)看,空間集聚一個(gè)重要的表現(xiàn)就是城市化,正如美國(guó)城市史研究專(zhuān)家芒福德所指出的:“這個(gè)世界,從許多實(shí)際內(nèi)容來(lái)看已變?yōu)橐蛔鞘小?。再?lái)看我國(guó)的現(xiàn)實(shí)背景,自1978年實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均9.8％的速度飛速增長(zhǎng),創(chuàng)造了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡,與此同時(shí),

2、中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布模式也發(fā)生了顯著變化,即形成了以東部沿海地區(qū)為中心,中西部?jī)?nèi)陸地區(qū)為外圍的中心——外圍結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的兩個(gè)特征事實(shí)則促使我們不得不思考如下問(wèn)題:一是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚的內(nèi)在機(jī)制;二是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。
　　對(duì)上述問(wèn)題的思考構(gòu)成了本文的研究動(dòng)機(jī)。本文基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論研究框架,首先從理論和實(shí)證兩個(gè)方面分析了空間集聚的形成機(jī)制以及空間集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,然后首次嘗試構(gòu)建了空間集聚

3、的福利分析框架,并在此基礎(chǔ)上展開(kāi)經(jīng)驗(yàn)分析。從本文的研究中我們可以得到如下的基本結(jié)論:
　　(1)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚形成機(jī)制的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn):自然資源稟賦、Marshall外部性、本地市場(chǎng)效應(yīng)、對(duì)外開(kāi)放水平均促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)的空間集聚,而地方保護(hù)主義卻抑制了制造業(yè)的空間集聚。
　　(2)本文構(gòu)建的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)動(dòng)態(tài)模型表明,在經(jīng)濟(jì)體處于對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)均衡情況下,長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的相對(duì)高低與區(qū)際知識(shí)溢出的空間效率相關(guān),而且區(qū)際知識(shí)溢出的不對(duì)稱(chēng)會(huì)引致

4、長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)差異,而當(dāng)區(qū)際知識(shí)溢出不存在障礙時(shí),則兩地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到最大值。核心——邊緣結(jié)構(gòu)均衡下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大于對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)均衡下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同空間分布模式影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,并且空間因素的影響效應(yīng)會(huì)隨區(qū)際知識(shí)溢出效率的增強(qiáng)而削弱,當(dāng)區(qū)際知識(shí)溢出完全不存在障礙時(shí),空間因素則不會(huì)產(chǎn)生任何影響效應(yīng)。
　　(3)通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和生產(chǎn)率關(guān)系的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),首先,制造業(yè)的空間集聚主要是通過(guò)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和提高技術(shù)效率

5、兩個(gè)途徑對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向作用,并且在后一途徑中對(duì)技術(shù)效率的影響作用相對(duì)較大。其次,制造業(yè)空間集聚對(duì)生產(chǎn)率的影響在不同要素密集度的行業(yè)中存在一定的差異。具體而言,在勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進(jìn)了生產(chǎn)率的增長(zhǎng)和效率的改進(jìn),但對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響并不明顯。而在技術(shù)密集型行業(yè),產(chǎn)業(yè)集聚只對(duì)效率的改進(jìn)有促進(jìn)作用,對(duì)生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步均沒(méi)有顯著影響。而從影響作用的大小來(lái)看,產(chǎn)業(yè)集聚的影響作用在資本密集型行業(yè)最大,勞動(dòng)密集型

6、行業(yè)次之,技術(shù)密集型行業(yè)最微弱。最后,從作用機(jī)制來(lái)看,產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)率的影響主要源于三種形式的Marshall外部性經(jīng)濟(jì)。其中,知識(shí)外溢的影響作用最大,勞動(dòng)力市場(chǎng)外部性?xún)H次之,而中間投入品共享的促進(jìn)作用相對(duì)而言較為微弱。
　　(4)從跨地區(qū)層面針對(duì)空間集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所展開(kāi)的經(jīng)驗(yàn)研究表明,空間集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用,該影響作用還會(huì)隨運(yùn)輸成本的降低而削弱,并且當(dāng)運(yùn)輸成本降低到一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí),由集聚所產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)還可能阻礙經(jīng)濟(jì)增

7、長(zhǎng),多維度的穩(wěn)健性檢驗(yàn)也證明該結(jié)論是可靠的。但同時(shí),這種影響作用還存在明顯的時(shí)空差異性,具體表現(xiàn)為:空間集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用隨時(shí)間的推移而增強(qiáng),并且對(duì)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于東部沿海地區(qū)。
　　(5)從動(dòng)態(tài)外部性視角所進(jìn)行的實(shí)證分析表明,首先,在關(guān)于MAR外部性與Jacobs外部性理論的爭(zhēng)論上,從全國(guó)樣本數(shù)據(jù)來(lái)看,產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化(MAR外部性)和與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)存在一種非線(xiàn)性關(guān)系,即只有當(dāng)?shù)貐^(qū)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化水平達(dá)到一個(gè)臨界值時(shí),它才

8、會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)。而產(chǎn)業(yè)多樣化(Jacobs外部性)對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響作用并不顯著;其次,從分地區(qū)所進(jìn)行的子樣本敏感性分析表明,產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的非線(xiàn)性關(guān)系只存在于內(nèi)陸地區(qū),而產(chǎn)業(yè)多樣化卻對(duì)東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用;再次,分產(chǎn)業(yè)的回歸分析則進(jìn)一步證實(shí)動(dòng)態(tài)外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用在不同產(chǎn)業(yè)間也有顯著差異,具體而言,產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化的影響作用主要表現(xiàn)在低技術(shù)含量的資源型產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè),而產(chǎn)業(yè)多樣化則對(duì)技術(shù)含量較高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的

9、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用;最后,從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)(Porter外部性)對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的影響作用來(lái)看,不管是全國(guó)范圍內(nèi),還是分地區(qū)或分產(chǎn)業(yè)的回歸分析中,競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)均呈現(xiàn)非線(xiàn)性關(guān)系,這尤其在沿海地區(qū)更加顯著。這說(shuō)明當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)程度較低時(shí),MAR外部性理論框架關(guān)于壟斷市場(chǎng)比競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)更有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是成立的,而當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)程度逐漸增加并超過(guò)臨界值時(shí),那么Jacobs外部性理論框架關(guān)于高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境更有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀(guān)點(diǎn)則是正確的。
　　(6)本文最后